Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2020 от 27.10.2020

Дело № 1-181/2020

УИД: 32RS0015-01-2020-004838-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Клинцы                                            02 декабря 2020 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора                         г. Клинцы Брянской области ФИО4, ФИО5,

подсудимого Потапенко А.Н.,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение            № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, безработного, военнообязанного, без определенного места жительства, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от                           ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселения для отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в»                   ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Потапенко А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, через проем в окне, незаконно проник в нежилое помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две секции трехсекционной лестницы марки «№», стоимостью № рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потапенко А.Н. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и содеянное подсудимым квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего, который в том числе, является инвалидом по общему заболеванию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что              Потапенко А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Наличие у Потапенко А.Н. на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат. Из пояснений самого Потапенко А.Н. следует, что его помощь носит эпизодический характер.

Не признает суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому и наличие у последнего малолетнего ребенка, поскольку из материалов дела следует, что у Потапенко А.Н. не имеется малолетних детей.

Вместе с тем, Потапенко А.Н. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим за совершение преступления против собственности корыстной направленности, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Потапенко А.Н.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить Потапенко А.Н. наказание в виде лишения свободы, размер которого в том числе, определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Потапенко А.Н. преступления, по делу не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к Потапенко А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Потапенко А.Н. в соответствии с п. «в»           ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому Потапенко А.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Потапенко А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,                     316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапенко А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Потапенко А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две секции трехсекционной лестницы марки «№», вернуть Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Потапенко А.Н. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                  А.О. Хромин