Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-478/2023 от 03.04.2023

УИД: 91RS0№-54

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года                                                                          пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермакова Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием Мысовское сельское поселение <адрес> Республики Крым право муниципальной собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю (пай) площадью 0,98 условных кадастровых гектара в праве общей долевой собственности единого землепользования бывшего СРПК имени адмирала Нахимова, которая на основании сертификата серии КМ №, выданного во исполнение Распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежала ФИО3, и прекратить право общей долевой собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю (пай) площадью 0,98 условных кадастровых гектара в праве общей долевой собственности единого землепользования бывшего СРПК имени адмирала Нахимова, которая на основании сертификата серии КМ № ранее принадлежала ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 на основании сертификата серии КМ №, выданного во исполнение Распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право на невыделенную в натуре земельную долю (пай) в размере 0,98 условных кадастровых гектара из состава земель СРПК имени адмирала Нахимова. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания пайщиков СРПК имени адмирала Нахимова был утвержден проект землеустройства по организации территории земельных долей (паев) граждан –членов СРПК имени адмирала Нахимова и проведена жеребьевка по распределению земельных долей (паев). Согласно указанному протоколу № и приложению № по итогам жеребьевки в список собственников земельных долей по лоту № были включены 248 участников СРПК имени адмирала Нахимова, из которых ФИО3 принадлежал земельный участок № размером 1,0508 условных кадастровых гектара. В ходе инвентаризации земель было выявлено, что участок, тождественный земельной доле (паю) размером 1,0508 условных кадастровых гектар, из земель СРПК имени адмирала Нахимова, по лоту № более трех лет подряд не используется по назначению и не является предметом договора аренды (иной сделки), сведения о собственнике данной земельной доли не содержатся в решениях органа местного самоуправления о приватизации земельных угодий, а также отсутствуют в ЕГРН. Во исполнение порядка признания земельной доли невостребованной, который определен ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ была начата процедура составления списка лиц, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением Администрации Мысовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен список участников долевой собственности и долей в праве общей собственности, которые могут быть признаны невостребованными, земельная доля ФИО3 включена в указанный список под порядковым номером 65. Данное постановление с приложением списка было опубликовано в газете «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № и на официальном сайте Правительства Республики ФИО1, а также размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Кроме того, указанное постановление содержало сведения о созыве общего собрания участников долевой собственности, на котором будет разрешен вопрос относительно утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Общее собрание владельцев долей (паев) бывшего СРПК имени адмирала Нахимова было проведено ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден список невостребованных долей (паев), а также условия и основания исключения лиц из указанного протокола. В соответствии с приложением к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля (пай) ФИО3, расположенная в лоте № участок № земель СРПК имени адмирала Нахимова была отнесена к невостребованной при условии, что не будут выявлены обстоятельства исключения данной доли (пая) из состава невостребованных. Заявлений от собственника земельной доли (пая), которая может быть признана невостребованной, а также о наличии наследников, которые приняли наследство после смерти собственника, если таковая наступила, в орган местного самоуправления не поступало, сведений о владении, пользовании или распоряжении земельной долей не имеется. В связи с этим Постановлением Администрации Мысовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО3 земельная доля (пай) за № была признана невостребованной. Истцом были выполнены все требования, регламентированные ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поэтому просит прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на спорную земельную долю (пай) и признать за истцом право муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО10

Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 96).

Ответчик -Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю явку представителя явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признает, так как оформляет наследство после смерти брата ФИО3 К заявлению приложен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе депутата Мысовского сельского совета ФИО7 и соседей, о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3 путем вступления и управления наследственным имуществом, приняла меры по сохранению <адрес> в <адрес>, распорядилась личными вещами умершего брата (л.д. 119, 120).

Третье лицо –Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений не представило.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, поэтому обращение Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в суд является обоснованным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера земельного участка (пая) и его стоимости по Сельскохозяйственному Рыболовецкому производственному Кооперативу имени адмирала Нахимова» утвержден расчет стоимости земельного пая и его размер 0,98 условных кадастровых гектарах по СРПК имени адмирала Нахимова, количество лиц, которые имеют право на земельную долю (пай) 339 человек (л.д. 11-12, 51-52).

В муниципальном архиве <адрес> Республики Крым имеются сведения о выдаче ФИО3 сертификата серии КМ № на земельную долю (пай) размером 0.98 условных кадастровых гектарах на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

В силу п. 5 ч. 4 статьи 12 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗPK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", предусматривающего, что документами, удостоверяющими право на земельную долю (пай), являются: решение органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций либо решение совета народных депутатов о передаче земель в коллективную собственность со списком граждан-совладельцев, имеющих право на земельную долю (пай), у ФИО3 возникло право на земельную долю (пай) размером 0,98 условных кадастровых гектара.

Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли. Положениями пункта 1 и 2 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана, в частности, земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В пункте 8 ст. 12.1 данного закона указано, что органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 47 Устава муниципального образования Мысовское сельское поселение <адрес> Республики Крым, который имеется в открытом доступе в сети Интернет (https://misovskoe.rk.gov.ru/ru/structure/14), Администрация Мысовского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом Поселения, юридическим лицом, Устав зарегистрирован в Главном управлении Министерства юстиции по Республике Крым и Севастополю ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на основании Постановления Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на территории Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым. В постановлении также указано о проведении общего собрания участников общей долевой собственности по утверждению списка невостребованных долей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, ДД.ММ.ГГГГ опубликован на официальном сайте Правительства Республики Крым (л.д. 20), в газете «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и на информационном стенде на территории муниципального образования (л.д. 21 оборот). Данный список содержит сведения о земельной доле (пае) ФИО3 -участок №.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания участников долевой собственности утвержден список невостребованных земельных паев бывшего рыболовецкого кооператива имени адмирала Нахимова (лд. 22).

Постановлением Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных долей» утвержден список, состоящий из 115 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СРПК имени адмирала Нахимова на территории муниципального образования Мысовское сельское поселение <адрес> Республики Крым. Согласно Приложению к постановлению в него под порядковым номером 65 внесена земельная доля (пай) участок № ФИО3 (л.д. 23-24).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АЯ №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти № (л.д. 85).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону

Администрацией Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в материалы дела представлена копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 распорядился, что на случай своей смерти недвижимое имущество –право на земельный участок (пай) сертификата КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, члена СРПК имени адмирала Нахимова, размером 0,98 условных кадастровых гектаров без определения границ в натуре, которое будет принадлежать ему на день его смерти, завещает ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Мысовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, реестр №. Завещание не содержит указание на поднаследников (л.д. 66).

Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Положениями п. 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал всё имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 84-В11-3.

Таким образом, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию по закону имущества, завещанного им ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, должны быть призваны наследники ФИО3 по закону.

После смерти ФИО8 открылось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым. ФИО9 С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась сестра умершего ФИО3 –ФИО4 В состав наследственного имущества вошел жилой дом по адресу: <адрес>, и право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, который находится в коллективной собственности бывшего СРПК имени адмирала Нахимова, расположенный в <адрес> Республики Крым, размером 0,98 условных кадастровых гектара без выделения границ в натуре (на местности). Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, поскольку наследником пропущен установленный законом срок для принятия наследства, совместной регистрации с наследодателем не было. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю (пай) материалы наследственного дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В связи с обращением Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями в 2023 году, суд применяет законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Материалами дела подтверждается, что Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, зарегистрированная, как юридическое лицо в Едином государственном реестре юридических лиц в 2014 году, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ подготовила и опубликовала список невостребованных земельных долей, утвержденный общим собранием участников долевой собственности бывшего СРПК имени адмирала Нахимова.

Список невостребованных земельных долей опубликован на официальном сайте Правительства Республики Крым, в газете «ФИО1», а также размещен на информационных щитах Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля, право на которую принадлежало ФИО3

При этом в опубликованном извещении содержалось условие, что собственники земельных долей или их наследники вправе представить в письменной форме возражения в администрацию, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники ФИО3 или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в Администрацию Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не обращались, свои возражения не представляли, наследник наследственных прав в отношении земельной доли не оформил, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была ими востребована, добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею не предпринималось.

Архивным отделом <адрес> Республики Крым предоставлены сведения о выдаче на имя ФИО3 сертификата серии КМ №, подтверждающего право на земельную долю (пай) площадью 0,98 условных кадастровых гектарах по СРПК имени адмирала <адрес>.

Протоколом № общего собрания пайщиков СРПК имени аАдмирала Нахимова от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства по организации территории земельных долей (паев) граждан-членов СРПК имени адмирала Нахимова, из земель паевого фонда выведен участок общей площадью 6,4708 га, занятых существующими сооружениями, для обустройства и эксплуатации Акташского месторождения нефти и газа. Согласно проведенной жеребьевке по распределению паев СРПК имени адмирала Нахимова в лоте № площадь участка №, принадлежащего ФИО3, составила 1,0508 условных гектара (л.д. 14-18, 25-31).

По сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, право на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, территория Мысовского сельского поселения, лот № участок 155, из земель бывшего СРПК имени адмирала Нахимова в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в архивной документации Госземагенства Украины техническая документация и сведения о выдаче государственного акта о праве собственности на землю отсутствуют (л.д. 47-48).

Материалы наследственного дела, а также материалы настоящего дела, не содержат данных о получении наследником ФИО4 свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю (пай), либо признании в судебном порядке право собственности на данное наследственное имущество.

Таким образом, со стороны ответчика ФИО4 не было проявлено заинтересованности в оформлении наследственного имущества, включавшего спорную земельную долю, данная доля из списка невостребованных долей, утвержденного Постановлением администрации Мысовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списка невостребованных земельных долей», не исключена, в материалах дела отсутствуют доказательства распоряжения и пользования спорным земельным паем.

Неиспользование земельной доли по назначению более трех лет подряд свидетельствует о том, что данная земельная доля не была востребована, в связи с чем, в силу закона, имеются основания для признания на нее права муниципальной собственности, как на невостребованную.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», суд приходит к выводу, что земельная доля (пай), ранее принадлежащая ФИО3, обоснованно была признана невостребованной, что является основанием в соответствии с ч.8 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В части разрешения исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО3, суд полагает необходимым отказать на основании следующего.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, исковые требования о прекращении права ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) не могут быть удовлетворены, так как с момента смерти прекращена его правоспособность в силу закона, следовательно, решение суда в этой части не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием Мысовское сельское поселение <адрес> Республики Крым право муниципальной собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю (пай) площадью 0,98 условных кадастровых гектара в праве общей долевой собственности единого землепользования из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СРПК имени адмирала Нахимова, которая на основании сертификата серии КМ №, выданного во исполнение Распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежала ФИО3.

Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю (пай) площадью 0,98 условных кадастровых гектарах в праве общей долевой собственности единого землепользования из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СРПК имени адмирала Нахимова, которая на основании сертификата серии КМ № ранее принадлежала ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Н.А. Ермакова