Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2024 от 22.02.2024

Дело № 11-26/2024                     64MS0014-01-2023-005695-64                    

Апелляционное определение

19 марта 2024 года                         город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 24 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4712/2023 по исковому заявлению Тришкиной О. В. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», акционерному обществу коммунальных энергетических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 28 ноября 2023 года частично удовлетворены исковые требования Тришкиной О.В. к ПАО «Саратовэнерго», АО коммунальных энергетических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением 17 января 2024 года представителем ответчика ПАО «Саратовэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 24 января 2024 года апелляционная жалоба ответчика ПАО «Саратовэнерго» возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» подал частную жалобу на определение мирового судьи от 24 января 2024 года, указав, что заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком 29 ноября 2023 года, мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года, однако копия решения судьи направлена в адрес ответчика только 15 декабря 2023 года, с нарушением установленного срока, получена ответчиком 25 декабря 2023 года, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. На этом основании представитель ответчика проси отменить обжалуемое определение, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи и принять её к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области по гражданскому делу № 2-4712/2023 по исковому заявлению Тришкиной О.В. к ПАО «Саратовэнерго», АО коммунальных энергетических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оглашена 28 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 224), в тот же день направлена для сведения лицам, участвующим в деле (т. 1 л.д. 225), 29 ноября 2023 года от представителя ПАО «Саратовэнерго» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения (т. 1 л.д. 227), которое составлено мировым судьей 06 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 236 оборот), 13 декабря 2023 года копия решения направлена в адрес ПАО «Саратовэнерго» (т. 1 л.д. 237), получена адресатом 21 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 243).

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 28 ноября 2023 года, оставленного в окончательной форме 06 декабря 2023 года, могла быть подана в срок до 09 января 2024 года, с учетом правила исчисления сроков, установленного частью 3 статьи 107 ГПК РФ, однако подана ответчиком 17 января 2024 года, с пропуском установленного срока (т. 2 л.д. 1).

Частями 1-3 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба представителем ответчика ПАО «Саратовэнерго» подана с пропуском предусмотренного статьей 321 ГПК процессуального срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 ГПК РФ не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, содержащимися в обжалуемом определении, поскольку возврат судом первой инстанции апелляционной жалобы заявителю по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, а именно по причине того, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока, является правомерным.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к обоснованию уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения мирового судьи, однако они не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей определения о возвращении апелляционной жалобы и не могут быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции при проверке правильности принятого мировым судьей определения.

Содержащееся в частной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанцией, поскольку рассмотрение такого ходатайства не относится к его компетенции. С учетом разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подается в суд, принявший решение (одновременно должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ).

Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения следует возвратить мировому судье судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области для разрешения по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемого определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    определение мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 24 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4712/2023 по исковому заявлению Тришкиной О. В. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», акционерному обществу коммунальных энергетических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - без удовлетворения.

Ходатайство представителя ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 28 ноября 2023 года по указанному гражданскому делу возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                  И.А. Курцева