Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-70/2023

УИД № 42RS0031-01-2023-000156-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск       26 апреля 2023 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Мальцевой В. Г.

с участием: государственного обвинителя Бер Л. А.

подсудимого – Гончарова С. В.

его защитника - адвоката Моргуненко В. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гончарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-29.10.2020 Зенковским районным судом г. Прокопьевска по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.06.2011) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. 27.03.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С. В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 октября 2010, вступившего в законную силу 09 ноября 2010 года, Гончаров С. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ, Гончаров С.В. считается лицом, имеющим судимость по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Гончаров С.В., имея судимость за преступление, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты>

Подсудимый Гончаров С. В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Защитник Моргуненко В. В. ходатайство поддержал, пояснив, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия Гончарова С. В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго; удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение Гончаровым С. В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не смотря на то, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено им в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29.10.2010, он не может быть учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как наличие у подсудимого вышеуказанной судимости и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, в связи с чем по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, наличие рецидива в действиях Гончарова С. В. указывает на необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде ограничения свободы. При этом при назначении указанного вида наказания Гончарову С. В. судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ, равно как ч.3 ст.68УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов преступления, не имеется, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и сведений о личности подсудимого, свидетельствующих об их исключительности.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает Гончарову С. В. наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что Гончаров С. В. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд сохраняет избранную в отношении Гончарова С. В. меру принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Гончарову С. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Прокопьевский городской округ», «Прокопьевский муниципальный округ», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования, выбранного осужденным для проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гончарова С. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Гончарову С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья:                             Е. И. Сандракова