Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3681/2023 ~ М-3261/2023 от 06.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 ноября 2023 года                                                           город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Дадыко О.М.,

с участием: представителя Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Депсоцразвития Югры Больных И.Ю., дейстьвующая на основании доверенности №1 от 01.01.2023, ответчика Федосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3681/2023 по исковому заявлению Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска, действующего в интересах недееспособного Бабина Николая Герасимовича, к Федосову Андрею Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным, третьи лица: Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Депсоцразвития Югры; Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Бузина Татьяна Ильинична, Одиноченко Надежда Герасимовна, Чукунова Рахат Апкаралиевна,

установил:

Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска, действующий в интересах недееспособного Бабина Николая Герасимовича, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Федосову Андрею Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным.

Требования мотивированы тем, что Бабин Николай Герасимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ханты-Мансийского городского суда от 28.12.2001 признан недееспособным, поскольку в силу психических расстройств он не может понимать значения своих действий и руководить ими.

С 29.10.2021 Бабин Н.Г. находится под опекой Бузиной Татьяны Ильиничны на основании постановления администрации Ханты-Мансийска от 29.10.2021 и проживает по адресу: <адрес>.

На основании договора приватизации жилого помещения от 23.09.2020, расположенного по адресу: <адрес>, ответчику Федосову А.А. и его недееспособному брату Бабину Н.Г. принадлежало по ? доле в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 68,2 кв.м.

Ответчик Федосов А.А. в период с 13.05.2019 по 29.10.2021 являлся опекуном Бабина Н.Г.

18.11.2020 ответчик Федосов А.А., не получив предварительного разрешения органа опеки и попечительства, продал указанную квартиру и 01.12.2020 приобрел однокомнатную квартиру, общей площадью 35,3 кв.м. по адресу: <адрес>, право собственности оформил по ? доли в праве общей долевой собственности на себя и на Бабина Н.Г.

Поскольку выделенная ответчиком в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, составляет 17,65 кв.м., тем самым ответчик Федосов А.А. нарушил имущественные права и охраняемые законом интересы недееспособного брата Бабина Н.Г.

На основании изложенного истец просит суд: признать недействительным договор купли-продажи трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бабиным Николаем Герасимовичем, Федосовым Андреем Анатольевичем и Чукуновой Рахат Апкаралиевной; прекратить право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>; возвратить в собственность Бабина Николая Герасимовича ? долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании ответчик Федосов А.А. на утверждении мирового соглашения настаивал.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Депсоцразвития Югры Больных И.Ю. суду сообщила, что Федосовым А.А. сделка по дарению недееспособному брату Бабину Н.Г. доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ответчиком оформлена нотариально, обязательства Федосовым А.А. исполнены. Ответчик с согласия опекуна Бузиной Т.И. вправе проживать в данной квартире и оплачивать связанные с проживанием в квартире коммунальные платежи. В адрес Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Депсоцразвития Югры третьим лицом Бузиной Т.И. будет направлен договор бессрочного пользования Федосовым А.А. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Бузина Т.И., Одиноченко Н.Г., Чукунова Р.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

В суд поступило ходатайство истца Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска и ответчика Федосова А.А. об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде.

Сторонами представлено мировое соглашение от 10.11.2023 в письменной форме, подписанное представителем истца Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации города Магнитогорска, в лице начальника отдела Лагуточкиной Елены Борисовны, действующей на основании доверенности от 17.01.2023 №08, и ответчиком Федосовым Андреем Анатольевичем.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления.

Согласно заключенному 10.11.2023 мировому соглашению, стороны согласовали, что истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до «10» ноября 2023 года утвердить мировое соглашение, а ответчик обязуется в срок до «15» декабря 2023 года передать на основании договора дарения свою долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, своему недееспособному брату Бабину Николаю Герасимовичу.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Бузина Т.И., являясь опекуном недееспособного Бабина Н.Г., дает согласие на заключение мирового соглашения между Отделом опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации <адрес> и ответчиком ФИО7, предусматривающего передачу на основании договора дарения ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, недееспособному Бабину Н.Г. в срок до 15 декабря 2023 года.

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ (глава 14.1 ГПК РФ), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 1-6 ст.153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч.ч.1-13 ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст.153.11 ГПК РФ).

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением на вышеуказанных условиях. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста соглашения следует, что истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Мировое соглашение (далее - «Соглашение») между Отделом опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации города Магнитогорска, в лице начальника отдела Лагуточкиной Елены Борисовны, действующей на основании доверенности от 17.01.2023 №08, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Федосовым Андреем Анатольевичем, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № 2-3681/2023, заключенное в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, о нижеследующем:

    «1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме (либо в части) от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до «10» ноября 2023 года совершить следующие действия: утвердить ходатайство мирового соглашения, а Ответчик обязуется в срок до «15» декабря 2023 года совершить следующие действия: передать на основании договора дарения свою долю в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> своему недееспособному брату Бабину Николаю Герасимовичу.

    2.    Иные условия разрешения спора, которые Стороны считают необходимыми.

    3.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    4.    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Подписи сторон:

Истец (представитель)

_______________________ Лагуточкина Елена Борисовна

(подпись)

Ответчик (представитель)

_______________________ Федосов Андрей Анатольевич».

(подпись)

Производство по гражданскому делу №2-3681/2023 по исковому заявлению Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска, действующего в интересах недееспособного Бабина Николая Герасимовича, к Федосову Андрею Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                       Е.В.Нилова