Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11418/2022 ~ М-10679/2022 от 28.10.2022

    Дело № 2-11418/2022

    УИД 35RS0010-01-2022-015082-07

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                 14 декабря 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

    при секретаре Бабушкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСкан», Ковалеву А. А. о взыскании задолженности по договору лизинга,

    установил:

    акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее - АО «МИК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСкан» (далее - ООО «ТрансСкан»), Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Требование мотивировало тем, что на праве собственности АО «МИК» принадлежит автомобиль KOMATSU 865 8 WD (Форвардер), год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №. 27 января 2022 года между АО «МИК» (лизингодатель) и ООО «ТрансСкан» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, на основании которого лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность имущества у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/ лизинг и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями договора лизинга. Предметом лизинга в соответствии с приложением № к договору лизинга № от 27 января 2022 года является автомобиль KOMATSU 865 8 WD (Форвардер), год выпуска 2013 стоимостью 13 600 000 руб. Поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства от 27 января 2022 года № выступил Ковалев А.А. За период действия договора лизинга № от 27 января 2022 года у ООО «ТрансСкан» образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за сентябрь 2022 года на сумму 1 028 914 рублей 53 копейки и за октябрь 2022 года в размере 1 028 914 рублей 53 копейки. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по договору лизинга в срок до 30 октября 2022 года. Ответа на претензию не поступило.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 27 января 2022 года № в размере 2 057 829 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 489 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «МИК» по доверенности Яким И.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время образовавшееся задолженность не погашена.

В судебное заседание ответчики ООО «ТрансСкан», Ковалев А.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2022 года между АО «МИК» и ООО «ТрансСкан» заключен договор лизинга №, по условиям которых лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями настоящих договоров лизинга, графиком лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга) и правилами предоставления лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга).

Предметом лизинга согласно приложению № к договору от 27 января 2022 года № от 27 января 2022 года является машина KOMATSU 865 8 WD (Форвардер), год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № стоимостью 13 600 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между АО «МИК» и Ковалевым А.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно с должником отвечать перед кредитором за полное исполнение обязательств лизингополучателя (должника), возникших из договоров лизинга как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составляет 2 057 829 рублей 06 копеек, из них: за сентябрь 2022 года – 1 028 914 рублей 53 копейки, за октябрь 2022 года – 1 028 914 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведен на основании Правил предоставления лизинговых услуг. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от 27 января 2022 года в размере 2 057 829 рублей 06 копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 489 рублей 15 копеек. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «ТрансСкан» ОГРН 1207800172931, Ковалева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» ОГРН 1057600573381, в солидарном порядке задолженность по договору лизинга № от 27 января 2022 года в размере 2 057 829 рублей 06 копеек, из них: за сентябрь 2022 года- 1 028 914 рублей 53 копейки, октябрь 2022 года- 1 028 914 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 489 рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Г.А.Папушина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022.