Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2021 ~ М-286/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-346/2021 31 мая 2021 г.

29RS0010-01-2021-000535-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Коряжме 31.05.2021 в помещении Коряжемского городского суда дело по исковому заявлению Громова А. С. к Муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании компенсации причиненного материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.С. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к МУП «ПУ ЖКХ» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба в размере 96905,21 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2020, управляя автомобилем Шкода Рапид <...>, двигаясь около д. 10 а по ул. Советская в г. Коряжме, совершил наезд на яму, в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения. По мнению истца данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, проводившего земляные работы и не устранившего последствия их проведения в полном объеме (яма не засыпана, какое-либо ограждение и предупреждающие знаки не установлены).

Копия определения Коряжемского городского суда от 12.04.2021 о принятии указанного искового заявления Громова А.С. к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком.

Ответчик МУП «ПУ ЖКХ» в представленных письменных возражениях полагал необходимым рассмотреть заявленные истцом требования по общим правилам искового производства, указав на необходимость исследования в судебном заседании дополнительных обстоятельств, в удовлетворении искового заявления считал необходимым отказать в полном объеме, так как какой-либо вины ответчика в причинении материального ущерба истцу не имеется.

Учитывая содержание и обоснование заявленных истцом исковых требований, письменные материалы дела, возражения ответчика, суд не усматривает предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ оснований для вынесения определения о рассмотрении настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства, а также препятствий для рассмотрения заявленных Громовым А.С. исковых требований в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с назначением дела в порядке упрощенного производства суд рассматривает дело без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных судом письменных материалов дела следует, что 09.11.2020 около 18 часов 07 минут Громов А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Рапид <...>, двигаясь возле д. 12 А по ул. Советская в г. Коряжме по территории не предназначенной для движения транспортных средств, совершил наезд на углубление в грунте, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 96905,21 рублей. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела (материалом проверки ОМВД России «Котласский» и актом экспертизы № от 19.01.2021), сомнений у суда не вызывают.

В нарушение вышеприведенных требований ст. 56 ГПК РФ истцом Громовым А.С. каких-либо доказательств того, что вышеуказанное углубление в грунте образовалось в результате действий или бездействия МУП «ПУ ЖКХ» суду не представлено, данное обстоятельство оспаривается стороной ответчика.

Напротив, согласно представленным МУП «ПУ ЖКХ» письменным доказательствам, ответчиком земляных работ на прилегающей к д. 12 А по ул. Советская в г. Коряжме территории в 2019-2020 годах не проводилось.

Из содержания информации, представленной администрацией городского округа Архангельской области «Город Коряжма», также следует, что с конца сентября 2020 г. по конец декабря 2020 г. на прилегающей к д. 12 А по ул. Советская в г. Коряжме каких-либо земляных работ не проводилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущественный вред Громову А.С. причинен в результате его собственных неосторожных действий при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в не предназначенном для движения автомобилей месте. Какой-либо вины иных лиц, в том числе ответчика МУП «ПУ ЖКХ», в причинении имущественного вреда Громову А.С. при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, доказательств обратного в материалах дела не имеется, стороной истца суду не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Громовым А.С. исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Громова А. С. к Муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании компенсации причиненного материального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия или с момента составления решения в окончательной форме (в случае составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 03.06.2021 в связи с поступлением 03.06.2021 в Коряжемский городской суд соответствующего заявления истца Громова А.С.

Председательствующий А.П. Спиридонов