Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-312/2023 ~ М-1814/2023 от 07.04.2023

М-1814\2023

26RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и в долях одновременно

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и в долях одновременно.

Данное исковое заявление не подлежит принятию к производству Пятигорского городского суда, и подлежит возвращению истцу ввиду не подсудности в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено пять подвидов территориальной подсудности: общая (ст. 28), альтернативная (ст. 29), исключительная (ст. 30), договорная (ст. 32), подсудность по связи дел (ст. 31).

Как усматривается из искового заявления адрес проживания истца указан – <адрес>, вместе с тем, в материалах дела имеется доверенность, выданная на имя представителя истца, в котором место регистрации истца указано –<адрес>. Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании истца на территории <адрес> не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление подано в Пятигорский городской суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, в соответствии со ст.29 ГПК РФ данный иск может быть предъявлен в суд по месту регистрации истца и ответчика - в Предгорный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше норму права, суд приходит к выводу к выводу о возращении искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и в долях одновременно без принятия к производству Пятигорского городского суда.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения возникшего спора она вправе обратиться в Предгорный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                              О.В.Веснина