Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2023 от 30.05.2023

                                                                                                            Дело № 1-440/2023

                                                                                  УИД 34RS0002-01-2023-003483-58

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                          4 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чернышовой Т.В.,

подсудимой Плешаковой А.С.,

защитника подсудимой Плешаковой А.С. – адвоката Ронгинского Д.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Плешаковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, являющейся самозанятой, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Плешакова А.С. покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2023 года примерно в 13 часа 00 минут Плешакова А.С. находилась по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Расула Гамзатова, д. 11, кв. 74, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления.

В целях реализации возникшего преступного умысла, Плешакова А.С., с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone 13», посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм» в группе «Караван», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, примерно в 13 часов 20 минут, посредством всемирной информационной сети «Интернет», произвела оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 3 050 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному лицу.

В продолжение ранее возникшего преступного умысла, в указанную дату примерно в 13 часов 30 минут, Плешакова А.С. направилась к участку местности, соответствующему координатам геолокации <данные изъяты>, расположенному в лесном массиве примерно в 600 метрах от дачного участка <адрес> где примерно в 14 часов 10 минут, стала искать в тайнике в виде закладки свёрток с наркотическим средством.

Однако Плешакова А.С., довести свой преступный умысел до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как примерно в 14 часов 10 минут в лесном массиве примерно в 600 метрах от дачного участка <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего в период времени примерно с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации <данные изъяты>, расположенному в лесном массиве примерно в 600 метрах от дачного участка <адрес> на земле был обнаружен и изъят один свёрток из бумаги светло-коричневого цвета, с наркотическим средством, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 676-н от 21 апреля 2023 года, имеет массу 0,780 грамм, и является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к значительному размеру.

По ходатайству Плешаковой А.С. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

При этом суд убедился в том, что Плешакова А.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимой – адвокат Ронгинский Д.Л. подтвердил пояснения подсудимой о том, что ходатайство заявлено ею добровольно и последствия заявленного ходатайства его подзащитная осознаёт.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Плешакова А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой Плешаковой А.С. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания Плешаковой А.С., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, помимо этого в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Плешаковой А.С., относится к категории небольшой тяжести.

Плешакова А.С. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плешаковой А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Плешаковой А.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Плешаковой А.С. преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении Плешаковой А.С., должны храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,750 грамм, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, подлежит передаче начальнику СО ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в пределах его компетенции.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон марки «iPhone 13», принадлежащий Плешаковой А.С. и переданный ей на ответственное хранение, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в её владении.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Плешакову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Плешаковой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «iPhone 13», принадлежащий Плешаковой А.С. и переданный ей на ответственное хранение, - оставить в её владении;

- наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,750 грамм, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, передать начальнику СО ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в пределах его компетенции.

Расчётные реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённая и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                  подпись                           М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С.                         (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.