Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-133/19

УИД 32RS0001-01-2019-000818-41

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2019г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимого Гаврикова А.В.,

его защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,

представителя потерпевшего МУП «Брянский городской водоканал» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврикова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. Гавриков А.В., находясь возле <адрес>, не имея согласия собственника, без цели хищения завладел автомобилем марки «ГАЗ 3307» с государственным регистрационным знаком №., принадлежащим МУП «Брянский городской водоканал», который был припаркован на обочине дороги. При этом Гавриков А.В. сел на водительское сиденье не запертой кабины транспортного средства, запустил двигатель ключами, отставленными в замке зажигания, и поехал по <адрес> в направлении <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый Гавриков А.В. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Гаврикова А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия Гаврикова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гаврикова А.В. <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого Гаврикова А.В., с учетом его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положительные характеристики на Гаврикова А.В. с места работы и жительства, позицию потерпевшего о назначении минимального наказания и отсутствии претензий к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Гавриковым А.В. суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль марки «ГАЗ 3307» г/н № рус, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, необходимо передать ему по принадлежности.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гаврикова Александра Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Гаврикову А.В. следующие ограничения: не покидать место своего жительства в период с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий в пределах муниципального образования Дятьковский район Брянской области, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Дятьковский район Брянской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврикова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль марки «ГАЗ 3307» г/н № рус, - передать представителю потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.     

Председательствующий                  Н.В. Лужецкая