Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2024 (2-8832/2023;) ~ М-7801/2023 от 30.11.2023

КОПИЯ

86RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                          Чурсиновой В.Г.,

при секретаре                         Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2024 по исковому заявлению Тисиной С. В. к СНТСН «Кедровый» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Тисина С.В. обратилась в суд с иском к СНТСН «Кедровый» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> якобы состоялось общее собрание членов СОНТ «Кедровый», на территории СОНТ «Кедровый»,оформленное протоколом №. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, местонахождение юридического лица СОНТ «Кедровый»: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нижневартовский, <адрес>, ОГРН 1058600614302, дата внесения записи <дата>, а также СОНТ «Кедровый», расположенный: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<адрес>, ОГРН 1128608000146, дата внесения записи <дата>. Но адрес проведения общего собрания членов СОНТ «Кедровый»от <дата> членами СОНТ непонятен. В оспариваемом протоколе бланк с полным наименованием, но нет названия товарищества, указаны реквизиты, которые не соответствуют реквизитом ни одного из указанных СОНТ«Кедровый», а частично соответствуют реквизитам СНТСН «Кедровый»,место нахождения юридического лица:Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск. В протоколе указано, что присутствовали члены СОНТ«Кедровый», а также уполномоченные представители товарищества, согласно прилагаемому списку, что составляет 85% от общего числа СНТСН имеющих право голоса, согласно Уставу «СОНТ Кедровый», список из 11 человек.При этом, к протоколу собрания не приложено каких-либо доверенностей уполномоченных. На дату проведения собранияне являлись членами «СОНТ Кедровый» Лебедева С.И. и Бугрименко В.В., которые продали свои земельные участки <дата> не являлись членами СОНТ «Кедровый».

Исходя из содержания протокола, председателем собрания был избран Малышев А.В., а секретарем собрания – Колпашникова Л.И. (хотя данный вопрос не был включен в повестку дня, что является нарушением проведения собрания). В данном протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании; указаны одни и те же лица - как члены правления, так и члены ревизионной комиссии; не указаны данные о собственниках; не представлены доверенности; к протоколу не приложены заявления о принятии в члены товарищества и исключении из членов товарищества. В протоколе отсутствуют сведения о том, кем производился подсчет голосов на собрании. Таким образом, допущены существенные нарушения ведения собрания и составления протокола.

Кроме того, истец указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: г. Нижневартовск, СНТСН «Кедровый», <адрес> №.Право собственности за ней было признано на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, которым решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по гражданскому делу № по ее иску к администрации города Нижневартовска о признании права собственности было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований и признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, СОНТСН «Кедровый», <адрес> №, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г.Нижневартовск, №», <адрес> №, и которое определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> было оставлено без изменения, а кассационная жалоба администрации города Нижневартовска - без удовлетворения. Поэтому проведением такого собрания, были нарушены так же и ее права.

Просит признать решение общего собрания членов СОНТ «Кедровый», оформленное протоколом № от <дата> недействительным.

Истец Тисина С.В.в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - СНТСН «Кедровый» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, садово-огородническое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Кедровый», сокращенное наименование:СНТСН «Кедровый», расположенный по адресу:Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, ОГРН 1048600523762, дата внесения записи <дата> (юридический адрес:Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск,<адрес>.

Между тем, по тексту искового заявленияи в других судебных постановлениях с сокращенное наименование ответчика указывается также и как «СОНТСН».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Тисиной С. В. к администрации города Нижневартовска о признании права собственности, постановлено: «Отказать в удовлетворении требований Тисиной С. В. к администрации города Нижневартовска в полном объеме».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> указанное решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от <дата> было отменено, принято по делу новое решение: «Исковые требования Тисиной С. В. о признании права собственности на земельные участки в СНТСН – удовлетворить. Признать за Тисиной С. В. право собственности на земельные участки с кадастровым номером №

Определением судебной коллегии по гражданским делами Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации города Нижневартовска - без удовлетворения.

Таким образом, Тисина С.В. с 2015 года является членом СНТСН «Кедровый»

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, что СНТСН «Кедровый» зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата>, председателем с <дата> является Малышев А.В..

<дата> между администрацией города Нижневартовска и СНТСН «Кедровый» заключен договор № безвозмездного пользования земельным участком, по условиям которого администрацией города Нижневартовска передан, а СНТСН «Кедровый» принят в безвозмездное пользование земельный участок - категория земель «земли населенных пунктов», площадью 238 414 кв.м, с кадастровым номером № в целях использования под садоводство, расположенный по адресу: г.Нижневартовск, район базы отдыха «Кедровая» на срок с <дата> по <дата>.

Постановлением администрации города Нижневартовска № от <дата> утвержден проект планировки территории и проект межевания территории СНТСН «Кедровый».

Согласно экспликации земельных участков, образованы, в том числе земельный участок №, площадью 1495 кв.м., под ведение садоводства по адресу СНТСН «Кедровый», земельный участок №, и земельный участок № площадью 1500 кв.м., под ведение садоводства по адресу СНТСН «Кедровый», земельный участок №.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерациирешение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласноп. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в протоколе должны быть указаны:1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;7) сведения о лицах, подписавших протокол.                                    В п. 4.1. вышеназванной статьи указано, что при использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 6 ГК РФ).

Истец обратился в суд с вышеуказанными требования к СНТСН «Дорожник» в ноябре 2023 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. В том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона(п.22).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (лица, ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе), проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Пункт 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относит принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласноч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В силу части 21 указанной статьи, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено, объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами подтверждено, что общее собрание членов СНТСН «Кедровый», состоявшееся <дата>, было проведено с нарушением вышеуказанных положений, установленных Федеральным законом № 217-ФЗ.

    Как следует из оспариваемого протокола №общегособраниячленов СОНТ «Кедровый» от <дата>: на общем собрании присутствовали 85% от общего числа СНТСН имеющих право голоса, согласно Уставу «СОНТ Кедровый», список из 11 человек

    Протокол №общегособрания членов СОНТ «Кедровый» оформлен на бланке СНТСН «Кедровый» со всемиреквизитамиСНТСН «Кедровый», каких-либо реквизитов СОНТ «Кедровый» в протоколе не указано. Данный протокол подписан председателемСОНТ «Кедровый» Малышевым А.В.,секретарем -Колпашниковой Л.И., при этом их подписи заверены печатью СНТСН «Кедровый». В связи с чем истец полагает, что данное общее собрание членов товарищества и указанный протокол собрания имеют отношение к СНТСН «Кедровый».

    Из содержания указанного протокола следует, что председателем собрания был избран Малышев А.В., а секретарем собрания -Колпашникова Л.И., однако данный вопрос не был включен в повестку дня, что также является нарушением проведения общего собрания товарищества.

    По итогам голосования решение по поставленным вопросам принято, носписки проголосовавших по всем вопросам к протоколу № отсутствуют. В указанном протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании; не указаны данные о собственниках; не представлены доверенности уполномоченныхпредставителей членов товарищества; не приложены заявления о принятии в члены товарищества и исключении из членов товарищества. В протоколе отсутствуют сведения о том, кем производился подсчет голосов на общем собрании.

Как установлено в судебном заседании и стороной ответчика не оспорено, реестр членов СНТСН и лиц, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, на дату проведения общего собрания, не был представлен, идентификация личности голосовавших и принадлежность к членству СНТСН не проводилась. Для подтверждения полномочий лиц, проголосовавших за других членов товарищества доверенности к протоколу не были приложены.

Допущенные нарушения влекут ничтожность решения общего собранияСОНТ(СНТСН) «Кедровый», оформленного протоколом № от <дата>.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, и, руководствуясь положениями ст.ст. 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников товарищества; нарушено равенства прав участников собрания, собрание фактически проведено в недопустимой форме; нарушен порядок ведения общего собрания членов товарищества и составления протокола.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тисиной С. В. к СОНТ(СНТСН) «Кедровый» удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СОНТ(СНТСН) «Кедровый»,оформленное протоколом № от <дата> недействительным.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

    Судья                         подпись            В.Г.Чурсинова

        Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде                        ХМАО-Югры в деле №

          Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева