ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2944/2010 16 августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ч.В.В. к департаменту образования мэрии г. Архангельска о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Ч.В.В. обратился в суд с иском к департаменту образования мэрии г. Архангельска о взыскании задолженности по заработной плате. В судебные заседания, назначенные на 22 июля и 16 августа 2010 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте их проведения, не явился. Ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд о причинах неявки не известил, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ч.В.В. к департаменту образования мэрии г. Архангельска о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.В.Гулева