Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-922/2023 от 18.09.2023

Дело № 12-922/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское М.О.                              18 сентября 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев жалобу Серовой Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер>Э/МК от <дата>, вынесенное начальником ТО №11 ТУ ГУ содержания территорий МО Золотых А.А. о привлечении Серовой Е. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 8.2 ФЗ РФ от 30.12.2001 г. №195-ФЗ «Кодекса об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступила жалоба Серовой Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер>Э/МК от <дата>, вынесенное начальником ТО <номер> ТУ ГУ содержания территорий МО Золотых А.А. о привлечении Серовой Е. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 8.2 ФЗ РФ от 30.12.2001 г. №195-ФЗ «Кодекса об административных правонарушениях».

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Судья, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Из представленной судье жалобы Серовой Е.А. на на постановление по делу об административном правонарушении <номер>Э/МК от <дата>, вынесенное начальником ТО <номер> ТУ ГУ содержания территорий МО Золотых А.А., усматривается, что подпись лица, подавшего жалобу – отсутствует.

Согласно положениям статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов необходимо принимать, применяя по аналогии закона положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Решение от <дата> N 38-ААД16-1).

В случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения, принятого по жалобе на такое постановление, что является препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Кроме того, отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать и оснований считать, что жалоба подана правомочным лицом, не имеется.

Таким образом, судья считает, что жалоба Серовой Е. А. на на постановление по делу об административном правонарушении <номер>Э/МК от <дата>, вынесенное начальником ТО <номер> ТУ ГУ содержания территорий МО Золотых А.А. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Серовой Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер>Э/МК от <дата>, вынесенное начальником ТО <номер> ТУ ГУ содержания территорий МО Золотых А.А. о привлечении Серовой Е. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 8.2 ФЗ РФ от <дата> №195-ФЗ «Кодекса об административных правонарушениях» - без рассмотрения вместе с приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья                                 Н.Е. Кознова