Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-41/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000082-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 марта 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре Машуровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Мурзакова И.С.,

подсудимого Трубчика С.В.,

защитника Репина С.В.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трубчика С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 169 Стрелковой дивизии ул., <адрес>, проживающего по адресу: Филиппа Стрельца ул., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Трубчик С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут водитель Трубчик С.В., управляя легковым автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных последствий, обнаружив впереди опасность для своего движения в виде выехавшей на проезжую часть его полосы справа велосипедистку Потерпевший №1, 2006 года рождения, управлявшую велосипедом марки «STELS», в нарушение требований пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ, предписывающих принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости и совместно с торможением применил нерегламентированный Правилами и неоправданный в тот момент для него, в нарушение требований пункта 8.1 абзац 1 Правил, предписывающих не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения при выполнении маневра, опасный маневр отворота рулевого колеса влево на встречную полосу движения, в направлении движения велосипедистки, вследствие чего, в нарушение требований горизонтальной (сплошной) линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, которую пересекать запрещается и пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Трубчик С.В. пересек линию указанной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, на которой, в районе <адрес>А по <адрес>, передним левым габаритным углом своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедистку Потерпевший №1, полностью покинувшую его полосу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедистке Потерпевший №1, 2006 года рождения, причинена закрытая тупая травма: закрытая черепно-лицевая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом большого крыла клиновидной кости слева, переломом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи, переломом височного отростка левой скуловой кости с локализацией гематомы в области левой половины лица, данная травма, по признаку опасности для жизни человека, относится к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытая тупая травма обоих коленных суставов, характеризующаяся ушибом правого коленного сустава, контузией внутреннего надмыщелка правой бедренной кости с локализацией гематомы и ссадины мягких тканей в области правого коленного сустава; ушиб левого коленного сустава, характеризующийся наличием гематомы в области левого коленного сустава, данная травма образовалась одномоментно, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью, оценены в совокупности и подобная травма, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8, обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Трубчика С.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку моральный и материальный вред Трубчиком С.В. заглажен, каких-либо претензий они к нему не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

При этом, в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, а также сама несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, подтвердили факт примирения с подсудимым Трубчиком С.В. и возмещения последним причиненного материального и морального вреда, отсутствие к Трубчику С.В. каких-либо претензий, добровольность заявленного ходатайства.

Подсудимый Трубчик С.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Репин С.В. также просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Мурзаков И.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трубчика С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый Трубчик С.В. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, был не судим, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред и моральный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, возмещение ущерба потерпевшей и заглаживание морального вреда, а также учитывая заявленную позицию потерпевшей о примирении, наличие достоверных сведений о реальном примирении потерпевшей с подсудимым, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Трубчика С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения в отношении Трубчика С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Трубчика С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Трубчика С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3, велосипед марки «STELS» – вернуть владельцу ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Фирсова