Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2022 от 03.10.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Федотовой О.С.,

подсудимого Воробьева Ю.Ю.,

защитника Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Воробьева Ю.Ю., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Воробьев Ю.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Воробьева Ю.Ю., имеющего неснятую и непогашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Саратова Воробьеву Ю.Ю. на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, посещение мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Ю.Ю. был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления от Воробьева Ю.Ю. в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову поступило заявление о месте жительства поднадзорного по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу. В тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по г. Саратову младшим лейтенантом полиции ФИО5, Воробьев Ю.Ю. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями, об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Также ознакомлен с изменениями в ст.314.1 УК РФ в редакции федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ от Воробьева Ю.Ю. в ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило заявление об установлении за ним надзора по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по адресу проживания.

Воробьев Ю.Ю. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Ю.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Ю.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 50 минут, Воробьев Ю.Ю. находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, у Воробьева Ю.Ю., возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного судом административного ограничения, в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьев Ю.Ю., примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, вышел на улицу и направился по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут Воробьев Ю.Ю., осознавая последствия нарушения установленного административного ограничения, действуя умышленно, нарушил установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и последнему было назначено наказание в виде административного ареста.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев Ю.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, действительно, достоверно зная об установлении административного надзора и установленных судом административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях их несоблюдения, он неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток, за что привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, постановления мирового судьи не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в состоянии опьянения находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, был остановлен сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 125-130).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО5 (т.1 л<данные изъяты>), исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ отделом НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> осуществляется административный надзор за Ю.Ю, проживающим по адресу: <адрес>, Загороднева, <адрес>, ранее судимым, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Воробьева Ю.Ю. был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, срок административного надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В отношении Воробьева Ю.Ю. были установлены следующие ограничения в виде:- запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольных продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; - запрета выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль;- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); Также была установлена обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания, два раза в месяц по установленному графику. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда Воробьев Ю.Ю. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Ю.Ю. явился в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, для постановки на учет, где сотрудником НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> было заведено административное дело № ДСП, под роспись Воробьев Ю.Ю. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес> 4 раза в месяц, также Воробьев Ю.Ю. был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных в отношении меня судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. После чего Воробьев Ю.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и т.д. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Воробьев Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>. В судебном заседании он присутствовал, свою вину признал. Ему было назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Вину он признает, с постановлением согласен полностью. Данное постановление им в установленные законом сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, Воробьев Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании он присутствовал, свою вину признал в полном объеме. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Данное постановление им в установленные законом сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, Воробьев Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании он присутствовал, свою вину признал в полном объеме. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Ю.Ю. явился в ОП № в составе УМВД России по <адрес> и написал заявление об установлении за ним надзора по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Ю.Ю был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился вне места жительства, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушена координация движений, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> был направлен по месту проживания Воробьева Ю.Ю., который находился дома, был произведен осмотр места происшествия. Далее Воробьев Ю.Ю. был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт о наличии в действиях Воробьева Ю.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, (т.1 л.д.<данные изъяты>), исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу по охране порядка и обеспечению общественной безопасности на территории, обслуживаемой <адрес> в составе П/А 149 с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, они проезжали мимо <адрес>, где ими был остановлен мужчина в состоянии опьянения. Он имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, была нарушена координация движений, шел, шатаясь из стороны в сторону. Данный мужчина им представился как Ю.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Воробьев Ю.Ю. был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном задержании. Также был приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых у Воробьева Ю.Ю. при проверке на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К регистрационный номер №», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.347 мг/л. После чего на Воробьева Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверочных мероприятий им стало известно, что Воробьев Ю.Ю. является лицом, находящимся под административным надзором в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, о чем сообщено дежурному отдела полиции;

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д.<данные изъяты>), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> проживает Ю.Ю, который находится под административным надзором, периодически употребляет алкогольную продукцию у себя в комнате. Периодически отсутствует дома в ночное время;

показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.<данные изъяты>), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Воробьев Ю.Ю. является ее супругом, находится под административным надзором. Он обязан находиться по месту проживания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>. Примерно около 12 ночи ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей на мобильный телефон позвонил Воробьев Ю.Ю. и сообщил, что он находится в ОП №. По голосу она определила, что ее муж находится в состоянии опьянения.

Приведенные выше показания свидетелей стороны обвинения, уличающие Воробьева Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев Ю.Ю. допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В связи с чем, в действиях Воробьева Ю.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ ( т.1 л.д.4);

рапортом полицейского 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Ю.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена <адрес>, в которой проживает Ю.Ю, условий, препятствующих проживанию, не установлено (т.1 л.д.<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъято в ходе выемки дело административного надзора № ДСП в 1 томе на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на имя Ю.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое впоследствии осмотрено (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Воробьева Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства дознания по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Воробьеву Ю.Ю. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Воробьеву Ю.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева Ю.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева Ю.Ю., судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Воробьев Ю.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в браке, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Воробьева Ю.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Воробьеву Ю.Ю. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Воробьеву Ю.Ю. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьева Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воробьеву Ю.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора, копии дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>