Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 16.06.2022

№ 1-1-165/2022

64RS0007-01-2022-002208-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                           г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Изотова П.В.,

подсудимого Ерофеева А.В.,

защитника Костикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерофеева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ерофеев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 мая 2018 года, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, Ерофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с уклонением Ерофеева А.В. от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 мая 2018 года прервано 28 мая 2018 г. и до настоящего времени не возобновлено.

03 мая 2022 года в 16:05 часов, Ерофеев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион, от <адрес>.

В этот же день, 03 мая 2022 года в 16:35 напротив <адрес> Ерофеев А.В. был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор, на что последний согласился. В этот же день, 03 мая 2022 г. в 17:02 Ерофеев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер», заводской номер №, по результатам которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что Ерофеев А.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этот же день 03 мая 2022 года в 17:05 Ерофеев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

В судебном заседании Ерофеев А.В. вину в совершении преступления признал и показал, что 03 мая 2022 г., управляя автомобилем ВАЗ21093, двигался по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых он прошел освидетельствование с использованием алкотектора. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, от прохождения которого отказался, поскольку накануне употреблял спиртное.

Кроме признательных показаний Ерофеева А.В. его вина в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 мая 2018 года, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, Ерофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 31-33).

    Свидетель старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 03 мая 2022 года, находясь на маршруте патрулирования на подъезде к г. Балашову Саратовской области, совместно с ФИО5, был замечен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № регион, который направлялся в сторону г. Балашова, но при этом автомобиль не доехал до них, вызвав тем самым подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Они начали преследовать данный автомобиль, включив на служебном автомобиле проблесковые маячки. В этот же день, 03 мая 2022 года, примерно в 16:35, напротив <адрес> автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ерофеева А.В., остановился. При проверке документов установлено, что Ерофеев А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, они вызвали инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» (т. 1 л.д. 50-52).

    О тех же обстоятельствах показал свидетель инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что 03 мая 2022 года, примерно в 16:35, напротив <адрес> по ул. <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-21093 под правлением Ерофеева А.В. При общении с Ерофеевым А.В. заметил, что у него была невнятная речь, замедленная реакция, расширенные зрачки (т. 1 л.д. 47-49).

    Свидетель инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО6, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что при общении с Ерофеевым А.В. заметили, что у него была невнятная речь, замедленная реакция, расширенные зрачки, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем в отношении Ерофеева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Ерофееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку поведение Ерофеева А.В. не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Балашовский психоневрологический диспансер», на что он ответил отказом (т. 1 л.д. 53-55).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2022 года в 16:45 часов Ерофеев А.В. былотстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что Ерофеев А.В. находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 14).

Обстоятельства проведения указанных процессуальных действий, причины составления протокола о направлении Ерофеева А.В. на медицинское освидетельствование, равно как и зафиксированные в нем отказ Ерофеева А.В. от прохождения этого освидетельствования, подтверждены показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, принявших участие в качестве понятых.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03 мая 2022 года, примерно в 16:45, проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД, и приглашен в качестве понятого при составлении протоколов. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции был составлен протокол о направлении Ерофеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем собственноручно написал в протоколе (т. 1 л.д. 56-58).

О тех же обстоятельствах показал свидетель ФИО8, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил отказ Ерофеева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 108-110).

Автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на обочине дороги напротив <адрес>, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 03 мая 2022 года (т. 1 л.д. 8-13).

Видеозапись от 03 мая 2022 г. с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», на котором зафиксирован отказ Ерофеева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осмотрена и прослушана 07 июня 2022 года в кабинете № ОП № МО МВД России «Балашовский» (т. 1 л.д. 101-106), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 107).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Ерофеева А.В. не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно материалам уголовного дела постановление о привлечении Ерофеева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 25 мая 2018 г., срок лишения права управления транспортными средствами в связи с уклонением Ерофеева А.В. от водительского удостоверения прерван 28 мая 2018 г. и не возобновлен, в связи с чем Ерофеев А.В. на момент совершения указанного деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия Ерофеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 05 мая 2022 г. Ерофеев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, с 30 августа 2016 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41, 43).

Согласно заключению комиссии экспертов № 794 от 30 мая 2022 г. у Ерофеева А.В. <данные изъяты>т. 1 л.д. 98-99).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым Ерофеевым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Ерофееву А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 100часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Костиков С.В. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 4500 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Костикову С.В. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку Ерофеев А.В. находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерофеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Ерофееву А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ерофеева Александра Викторовича процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-диске с регистратора служебного автомобиля – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                 А.В. Романов