Постановление по делу № 13-46/2017 от 27.03.2017

Дело № 13-46/17

Дело № 2-31/09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горнозаводск 13 апреля 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 января 2009 года с Чернокалова Константина Евгеньевича взыскана в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме "СУММА1" и государственная пошлина в сумме "СУММА2". (л.д.71-72)

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником, согласно заключенному ДАТА Договора № уступки прав требования.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.123), просили заявление рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д.115-116).

Должник Чернокалов К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.124), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.120), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решение Горнозаводского районного суда от 26 января 2009 года не обжаловалось и вступило в законную силу 13 февраля 2009 года. Ответчику решение было вручено 20 февраля 2009 года, согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений. (л.д.77)

ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (л.д.117-118), составлен Реестр должников по форме Приложения №1 к данному договору (л.д.119), из которого следует, что заемщик Чернокалов Константин Евгеньевич имеет задолженность в сумме "СУММА3".

Следовательно, кредитор ООО «Русфинанс Банк» в установленном судом правоотношении по кредитному обязательству Чернокалова К.Е., своё право требования по данному обязательству уступило на законных основаниях ООО «ЭОС», в связи с чем, суд считает необходимым заменить сторону взыскателя в исполнительных производствах по исполнению решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 января 2009 года правопреемником ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену в исполнительных производствах по исполнению решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 января 2009 года (дело №2-31/2009) о взыскании с Чернокалова Константина Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме "СУММА1" и государственной пошлины в сумме "СУММА2", взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: