Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2023 ~ М-981/2023 от 21.04.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001150-66                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 мая 2023 год                        город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1396/2023 по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Викторову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

    ГЭК «Урал» обратился в суд с иском к Викторову В.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что ответчик является членом ГЭК «Урал», владеет гаражным боксом № в ГЭК «Урал» <адрес> п. 3.4 Устава ГЭК «Спутник» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива. Протоколами общих собраний установлены размеры членских взносов за каждый соответствующий год. За неуплату взносов установлены пени за каждый день просрочки платежа за содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства. Информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Урал». Задолженность по ежегодным членским взносам за 2014-2022гг. составляет 31500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 30793 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и пени, убытки за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 3000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2068 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Представитель истца – Панченко А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Викторов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации в <адрес>, правом на получение заказного почтового отправления воспользоваться не пожелал. Также информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Судом с учетом положений ст. 233-235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что Викторов В.Ю. является членом ГЭК «Урал», владеет гаражным боксом №. Согласно справке ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ. Викторов В.Ю. является членом ГЭК «Урал» с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ., установлен взнос за 2021г. в размере 3000 рублей со сроком оплаты до 01.10. 2021г., установлены пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. Установлены сроки оплаты платежей за предыдущие годы (до 2021г.) до 15.08.2021г.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ., установлен взнос за 2022г. в размере 3500 рублей со сроком оплаты до 01.08.2022г., установлены пени по протоколу прошлого года. Установлено, что оплата взносов за предыдущие года (долги по взносам) проводятся по ставкам текущего года в размере 3500 рублей за год. Сумма взносов для членов и не членов является равной.

    Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

     В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

     Согласно расчету задолженности ГЭК «Урал» задолженность ответчика по взносам за период с 2014-2022г. составляет 31500 рублей, исходя из расчета 3500 рублей за каждый год (9х3500).

Согласно расчету пени, представленному истцом, исходя из 0,2 процента в день за каждый день просрочки пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 30793 рубля.

Расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 1283 рубля 87 копеек ДД.ММ.ГГГГ. и 784 рубля 92 копейки ДД.ММ.ГГГГ., всего 2068 рублей 79 копеек, также произведена оплата почтовых расходов по направлению копии иска ответчику в размере 84 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией Почты России. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, предъявлены к взысканию расходы в сумме 3000 рублей за подготовку искового заявления, а также предъявлены к взысканию убытки, которые истец понес за оплату услуг по составлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 3000 рублей. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Викторова В.В. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с получением возражений должника относительно его исполнения.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом договора является комплекс юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в пользу ГЭК «Урал». Стоимость работ по договору: 3000 рублей составление искового заявления, 14000 рублей представительство в суде первой инстанции.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Панченко А.В. оказаны услуги по составлению искового заявления на сумму 3000 рублей и по составлению заявления о вынесении судебного приказа на сумму 3000 рублей. Представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате юридических услуг в сумме 17000 рублей и заявление об уточнении платежа от ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ. о зачете 6000 рублей из оплаченной по указанному платежному поручению суммы в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика Викторова В.Ю.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату представителя взыскиваются в разумных пределах.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем на оказание услуг, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 3000 рублей.

Факт несения истцом убытков по оплате услуг представителя за составление заявления о вынесении судебного приказа подтвержден вышеуказанными доказательствами, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Викторову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворить.

    Взыскать с Викторова В.Ю. (паспорт №) в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» задолженность по ежегодным взносам за период за 2014-2022гг. составляет 31500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 30793 рубля, в возмещение причиненных убытков 3000 рублей

Взыскать с Викторова В.Ю. в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2068 рублей 79 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 84 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Гурина С.А.