Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 09.02.2023

Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года с. Объячево, Прилузский район

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рубцовой Ю.Н., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09.02.2023 в Прилузский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, возбужденного в отношении Рубцовой Ю.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайство со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Рубцова Ю.Н. вину в совершении правонарушения не признала, указав, что ударов потерпевшему не наносила. Не оспаривала приход 31.12.2022 около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 в гости к ребенку, телесных повреждений у потерпевшего не видела, последний был в шапке. Вышла в коридор с хлопушкой для ковров, желала Потерпевший №1 прогнать. Потерпевший закрыл перед ней стеклянную дверь, чтобы не смогла нанести удары. В момент конфликта были на лестничной площадке вдвоем. Предполагает, что потерпевший мог получить повреждения после конфликта, так как находился в состоянии опьянения. Не знает, почему Потерпевший №1 указал на нее, у них идет конфликт из-за общего ребенка.

Потерпевший, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным провести судебное заседания при имеющейся явке лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так из протокола ПР № от 09.02.2022 следует, что 31 декабря 2022 года в 20 часов 00 минут, Рубцова Ю.Н., находясь на площадке 3-го этажа дома № по ул. <адрес> с. Объячево, Прилузского района Республики Коми, в ходе произошедшего конфликта причинила телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, а именно нанесла два удара пластиковой хлопушкой для ковров в лобную часть головы. Согласно заключения эксперта выявленная ссадина лобной области квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, права разъяснены, что подтверждается подписью последней в протоколе.

Несмотря на непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вины в содеянном, суд признает доказанным факт совершения Рубцовой Ю.Н. вменяемого ей правонарушения письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Рубцовой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Так из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, данных участковому полиции, следует, что на лестничную площадку вышла с хлопушкой для ковров, бежала за потерпевшим, размахивая хлопушкой, так как хотела выгнать Потерпевший №1, однако последний закрыл перед ней дверь и удерживал ее.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к сыну, однако Рубцова Ю.Н. отреагировала негативно, вышла с хлопушкой для ковров и в момент конфликта нанесла удары, от которых испытал физическую боль, пошла кровь.

Из заключения эксперта следует, что удар, в результате которого была получена ссадина потерпевшим, мог быть нанесен тупым твердым предметом, возможно и при обстоятельствах, указанных постановлении, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд признает несостоятельным довод Рубцовой Ю.Н. о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию через продолжительное время после конфликта, так как с момента конфликта между сторонами до момента обращения потерпевшего в полицию прошло чуть более часа, что не является значительным периодом времени.

Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в части отрицания нанесения ударов суд признает, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

В совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения телесных повреждений потерпевшему Рубцовой Ю.Н.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны потерпевшего не установлено, само по себе наличие конфликта на почве общения с общим ребенком, на который указывает Рубцова Ю.Н., не свидетельствует о каких-либо неприязненных отношениях к ней со стороны Потерпевший №1

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рубцова Ю.Н. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим вину обстоятельством признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Рубцову Ю.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счет № 03100643000000010700 УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КБК 18811601061010101140.

Административный штраф по постановлению суда № 5-20/2023 к протоколу ПР № 106395 от 09.02.2023, УИН: 18880411220171063959.

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 72, Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий Можегова Т.В.