Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 19.04.2023

Дело № 24RS0037-01-2023-000674-90 (1-258/2023) Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.06.2023 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя - прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО12 (по назначению),

подсудимого Шевцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевцов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживавшего по адресу: <адрес> не военнообязанного, содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 04.03.2023, судимого:

- 27.10.2016 Назаровским городским судом Красноярского края (с учётом постановления того же суда от 29.01.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года 1 месяц;

- 12.02.2018 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 27.10.2016, к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, 07.05.2021 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока;

- 01.12.2021 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года;

- 27.04.2023 мировым судьёй судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2021 и на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 01.12.2021, к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 27.04.2023 по 12.05.2023 (до дня вступления приговора в законную силу);

- 17.05.2023 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27.04.2023 (образуют с указанным приговором одну судимость), к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, на основании п. «а» ч.31 ст. 72, ч.5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачтён срок наказания, отбытый по приговору от 27.04.2023 (с 27.04.2023 по 16.05.2023 включительно) и время содержания под стражей с 17.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу (до 02.06.2023) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Назарово Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26.02.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут Шевцов С.В. находился на пересечении улиц 30 лет ВЛКСМ и К.Маркса, где, увидев принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, расположенный на участке автомобильной дороги в 69 метрах в северном направлении от здания КГАУСО «Краевой геронтологический центр «Тонус» по ул.К.Маркса, 33, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, Шевцов С.В., путём свободного доступа, открыв незапертую заднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, осмотрел салон автомобиля и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

-рюкзак, стоимостью 1500 рублей;

- четыре комплекта камер видеонаблюдения «Xiaomi YI»» (« Сяоми УАЙ АЙ»), стоимостью 2000 рублей за один комплект, общей стоимостью 8000 рублей;

- набор головок с трещоточным ключом на 43 предмета в пластиковом кейсе стоимостью 690 рублей;

- две упаковки от СИМ - карт оператора «Мегафон», упаковку от СИМ - карты оператора «Теле-2», пластиковую банку с пастой «SOLDERING PASTE «NT» («СОЛДЕРИНГ ПАСТ «НТ»), прикуриватель автомобильный, полимерный пакет с плафоном подсветки заднего номера, связку ключей на металлическом кольце из 6 ключей, брелоком сигнализации «Рantera» («Пантера»), брелоком сигнализации «Тomahawk» («Томагавк»), паспорт транспортного средства № <адрес> на легковой автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №<адрес> на легковой автомобиль «DODGE CALIBER» («ДОДЖ КАЛИБЕР») не представляющие для ФИО5 материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 10 190 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Шевцов С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб в размере 10 190 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, ущерб, причинённый преступлением - не возмещал. От дачи иных показаний отказался, подтвердив показания, данные им на досудебной стадии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашённых показаний подозреваемого Шевцова С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из дома направился в сторону магазина «Комфорт» по ул. 30 лет ВЛКСМ, чтобы встретиться со знакомым. Подойдя к перекрёстку улиц 30 лет ВЛКСМ и К.Маркса, Шевцов С.В. увидел, что его знакомый с парнем по имени Сергей отъезжают от магазина. Перейдя дорогу, Шевцов С.В. увидел, что у профилактория «Тонус» расположен автомобиль Сергея – <данные изъяты> серого цвета. Шевцов С.В. подошёл к автомобилю, заперт тот не был. У Шевцова С.В. возник умысел похитить имущество из автомобиля для того, чтобы его продать и деньги потратить на личные нужды. Шевцов С.В. открыл заднюю дверь автомобиля, увидел на сидении рюкзак чёрного цвета, открыл его, начал осматривать содержимое рюкзака, где были различные документы и камеры. Шевцов С.В. выложил документы, а рюкзак с остальным содержимым взял с собой. Далее он осмотрел салон автомобиля и в нише на торпеде автомобиля, у переднего пассажирского сидения похитил набор головок в чёрном кейсе небольшого размера. Закрыв дверь автомобиля, Шевцов С.В. пошёл в сторону двора у домов по ул. 30 лет ВЛКСМ, посидел в беседке, осмотрел похищенное, после чего пошёл домой, затем позвонил знакомому - ФИО15, попросив занять денег. Около 14 часов 35 минут ФИО14 подъехал к дому Шевцова на автомобиле <данные изъяты> чёрного цвета и они поехали к магазину, припарковались на <адрес>. ФИО16 ушёл в магазин «Командор» снимать деньги в банкомате, а Шевцов С.В. ждал в автомобиле. ФИО17 занял ему денежные средства в сумме 150 рублей, после чего отвёз Шевцова к дому 104 по ул. 30 лет ВЛКСМ. Деньги, полученные от продажи набора головок, Шевцов потратил на личные нужды (л.д.93-94).

Допрошенный в качестве обвиняемого Шевцов С.В. показал, что полностью признаёт вину в совершении преступления, согласен с указанной суммой причинённого ущерба, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, уточнив, что часть документов из рюкзака не вынул, поскольку не увидел их, похитил рюкзак для личного пользования, а также набор инструментов и видеокамеры, намереваясь продать их. Два комплекта камер Шевцов С.В. потерял, другое имущество у него было изъято сотрудниками полиции, инструменты продал ФИО6 за 800 рублей не сказав, что они краденные (л.д.102-105, 119-122).

Помимо изобличающих показаний Шевцова С.В., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль использует для работы, перевозит в нем инструменты, приспособления для работы, так как неофициально работает: оказывает услуги в сфере обслуживания зданий, сооружений, делает мелкий ремонт. Потерпевший №1 работает сам на себя, сумма дохода непостоянная, зависит от числа заказов и составляет примерно 20 000 рублей в месяц. Также ему материально помогает мать - даёт от 2 0000 до 10 000 рублей в месяц. Всего доход Потерпевший №1 в месяц не превышает 40 000 рублей. На иждивении у Потерпевший №1 есть дочь, 2010 года рождения, которую воспитывает и обеспечивает он один. У Потерпевший №1 имеются кредиты в общей сумме около 400 000 рублей. Ущерб 10 190 рублей для Потерпевший №1 является значительным. 26.02.2023 около 12 часов 40 минут Потерпевший №1 приехал на ул. К. Маркса и припарковал автомобиль недалеко от профилактория «Тонус». Выйдя из автомобиля, он не убедился, закрыл ли двери автомобиля. Запирается автомобиль по сигналу брелока и оборудован сигнализацией. Потерпевший №1 не закрыл автомобиль и не поставил на сигнализацию. Рядом расположен гаражный бокс, где он помогал своему знакомому ремонтировать автомобиль, около 13 часов они уехали по делам. К своему автомобилю Потерпевший №1 приезжал между 15 - 16 часами, со знакомым ездили на нём по делам. Когда садился в автомобиль, не придал значения тому, был ли автомобиль закрыт и изменилась ли в нем как-то обстановка, на месте ли его вещи, так как был занят, торопился. После 16 часов Потерпевший №1 подъехал на то же самое место перед профилакторием и оставил свой автомобиль, снова уехал по делам со своим знакомым на его автомобиле. К его автомобилю они вернулись около 21 часа. Потерпевший №1 сел в автомобиль и не заметил, на месте ли его вещи, не задумывался об этом, не проверял, уехал к дому, оставил на улице за оградой и закрыл, поставив на сигнализацию. 27.02.2023 около 9-10 часов утра Потерпевший №1 открыл автомобиль брелоком, хотел взять вещи из своего рюкзака, который 26.02.2023 лежал на заднем сидении автомобиля и обнаружил, что рюкзака нет. На сидении лежал только второй рюкзак, который был пуст. В похищенном рюкзаке лежали документы на автомобили, на помещения, различные договоры, они были переложены в пустой рюкзак, остались в автомобиле и не были похищены. На дне рюкзака лежал комплект видеонаблюдения «YI» из 4 камер: 4 камеры чёрного цвета, 4 подставки под камеры белого цвета, 4 кабеля для камер и 4 блока питания белого цвета, которые Потерпевший №1 приобрёл за 8000 рублей: по 2000 рублей за 4 штуки. Они не были в использовании, оценивает по цене их стоимости – 8000 рублей. В рюкзаке лежали 2 упаковки от СИМ-карт «Мегафон» и упаковка от СИМ-карты «Теле-2», банка с пастой паяльной, объёмом 150г., ценности для него не представляющие. Также в рюкзаке, с другими документами, которые были переложены во второй рюкзак, лежали два паспорта транспортного средства: <адрес> на его автомобиль и <адрес> на другой автомобиль, которым Потерпевший №1 иногда пользуется, очевидно, вор не заметил их и не выложил с другими документами, потому что те лежали в отдельном кармашке рюкзака. Ценности для Потерпевший №1 указанные документы не представляют. Из перчаточного ящика, расположенного над бардачком в автомобиле, был похищен набор головок с трещоткой на 43 предмета в кейсе, который Потерпевший №1 приобрёл в магазине за 690 рублей и, так как набор был новый, оценивает в эту же сумму. С консоли автомобиля были похищены прикуриватель автомобильный и плафон подсветки заднего номера, которые ценности для него не представляют. Связку ключей с брелоками вор также похитил вместе с рюкзаком, так как они в нём лежали, ценности для Потерпевший №1 не представляют. Рюкзак он приобрёл в феврале 2022 года в магазине за 2990 рублей. С учётом эксплуатации оценивает рюкзак в 1500 рублей. Общий ущерб составил 10 190 рублей. Потерпевший №1 осмотрел корпус автомобиля и не обнаружил повреждений. 27.02.2023 и в последующие дни Потерпевший №1 был очень занят на работе, поэтому в полицию сразу не обратился. 04.03.2023 обрался в дежурную часть полиции с заявлением о краже. В дальнейшем ему стало известно, что кражу имущества из автомобиля совершил мужчина по имени ФИО2, проживающий в <адрес>. Потерпевший №1 знает его лично, общался с ним пару раз. 26.02.2023 ФИО13 видел ФИО2 в том районе, где поставил свой автомобиль, ФИО2 проходил мимо. От сотрудников полиции ФИО13 стало известно, что его рюкзак, в котором лежала часть похищенного имущества, а также документы были обнаружены по месту жительства ФИО2. В его автомобиле ФИО2 никогда не ездил, ФИО13 не разрешал ему управлять своим автомобилем, проникать в автомобиль и распоряжаться его вещами. После возвращения части похищенного имущества ему возмещён ущерб от хищения на общую сумму 6190 рублей. Два комплекта камер не обнаружены и не возвращены, поэтому ущерб на сумму 4000 рублей не возмещён. Желает привлечь мужчину по имени ФИО2 к уголовной ответственности за кражу его имущества с причинением значительного ущерба (л.д.63-64, 65-66, 73);

- заявлением Потерпевший №1 в отдел полиции от 04.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение его имущества из автомобиля «<данные изъяты> припаркованного возле санатория «Тонус» 26.02.2023. Были похищены камеры «YI» в количестве 4 штук, стоимостью 8000 рублей, рюкзак чёрного цвета, связка ключей, набор инструментов, документы на автомобиль (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен его автомобиль <данные изъяты> расположенный на участке местности – парковке перед зданием 81 по ул. Арбузова в г. Назарово Красноярского края. Имущество, заявленное как похищенное, в автомобиле отсутствует (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности в 69 метрах в северном направлении от входной двери в здание КГАУСО «КГЦ «Тонус», расположенного по адресу: <адрес>, на котором 26.02.2023 был расположен автомобиль <данные изъяты> (л.д.11-13);

- протоколом обыска от 04.03.2023, согласно которому в жилище Шевцова С.В. по адресу: <данные изъяты> изъяты: рюкзак чёрного цвета, 3 подставки под камеры видеонаблюдения белого цвета, 2 камеры видеонаблюдения чёрного цвета, 2 кабеля питания камер видеонаблюдения, блок питания камеры видеонаблюдения, 2 паспорта на транспортные средства, связка ключей с 2 брелоками сигнализации, плафон освещения для автомобиля, прикуриватель, банка с пастой жёлтого цвета, 3 упаковки от СИМ-карт (л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска имущество: рюкзак, 2 камеры видеонаблюдения «Xiaomi YI», 3 подставки под камеры ««Xiaomi YI», 2 кабеля для камер видеонаблюдения, блок питания 2 упаковки от СИМ - карт оператора «Мегафон», упаковка от СИМ - карты оператора «Теле-2», пластиковая банка с надписью: «SOLDERING PASTE «NT», прикуриватель автомобильный, полимерный пакет с плафоном подсветки заднего номера, связка ключей на металлическом кольце из 6 ключей из металла серого цвета, брелоком сигнализации «Рantera», брелоком сигнализации «Тomahawk», паспорт транспортного средства № <адрес> на легковой автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №<адрес> на легковой автомобиль «DODGE CALIBER» (л.д.19-23);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у него есть автомобиль <данные изъяты>, чёрного цвета. В последних числах февраля 2023 года, в дневное время ФИО6 позвонил знакомый - Шевцов С.В. и попросил занять деньги на лекарство. Климов Ю.Н. согласился, пояснив, что деньги надо снять в банкомате, приехал к дому Шевцова на ул. 30 лет ВЛКСМ, 96 и они поехали на ул. 30 лет ВЛКСМ в магазин «Командор», где имеется банкомат. ФИО6 припарковал автомобиль напротив магазина и ушёл снимать деньги, Шевцов остался ждать в автомобиле. Сняв деньги, Климов вернулся в автомобиль, затем с Шевцовым они поехали к дому 104 по ул. 30 лет ВЛКСМ. Шевцов в автомобиле достал из рюкзака набор головок с трещоткой на 43 предмета в чёрном пластиковом кейсе и предложил приобрести. ФИО6 купил указанный набор у Шевцова за 800 рублей. Шевцов при себе всегда носит трость и рюкзак (л.д.79-81);

- протоколом выемки от 08.04.2023, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят набор головок с ключом на 43 предмета в пластиковом кейсе (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый набор головок с трещоточным ключом на 43 предмета в пластиковом кейсе, зафиксированы его индивидуальные признаки (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский». 04.03.2023 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что в период с 26.02.2023 до 27.02.2023 из его автомобиля <данные изъяты> было похищено принадлежащее ему имущество. Было установлено, что 26.02.2023 свой автомобиль ФИО13 припарковал и оставил на длительное время на участке местности возле профилактория «Тонус» по ул. К. Маркса, 33 в г. Назарово. В ходе осмотра прилегающей территории было обнаружено, что на столбе освещения имеются камеры видеонаблюдения, подключённые к серверу, расположенному в здании 27 по ул. К. Маркса. Данные видеозаписи были ФИО7 получены по запросу, на диске. Данный диск с видеозаписями от 26.02.2023 он готов добровольно выдать. Ещё до предоставления видеозаписей, в ходе ОРМ была установлена причастность к краже Шевцова С.В., ранее неоднократно привлекавшегося за совершение хищений, состоящего под административным надзором. При просмотре видеозаписей было установлено, что на видеозаписях запечатлён Шевцов С.В., которого ФИО7 знает визуально, а также по манере передвижения - тот ходит с тростью и по верхней одежде. Ранее ФИО7 Шевцова видел с рюкзаком и на записи тот также передвигается с рюкзаком (л.д.76-78);

- протоколом выемки от 28.03.2023, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписями от 26.02.2023 (л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 26.02.2023 на изъятом диске из содержания которых следует, что в 13 часов 01 минуту из-за здания со стороны ул. 30 лет ВЛКСМ в сторону перекрёстка внешне похожий на Шевцова С.В. мужчина, идёт, опираясь на трость, за спиной у которого рюкзак тёмного цвета. В 13 часов 04 минуты мужчина переходит дорогу, останавливается возле автомобильной дороги, напротив автомобиля <данные изъяты>. В 13 часов 07 минут мужчина переходит дорогу и проходит мимо указанного автомобиля по тротуару, осматривает его. В 13 часов 08 минут мужчина разворачивается, подходит к автомобилю <данные изъяты>, открывает незапертую заднюю пассажирскую дверь, наклоняется в салон автомобиля и производит движения руками внутри салона, садится в салон автомобиля и производит движения руками, при этом также изнутри открывает переднюю пассажирскую дверь, выходит из автомобиля и садится в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, осматривает салон автомобиля, производит действия руками в районе панели управления автомобилем. В 13 часов 16 минут мужчина выходит из салона автомобиля и, находясь возле открытой передней пассажирской двери, продолжает, наклонившись в салон, осматривать автомобиль, производит действия руками. В 13 часов 17 минут мужчина забирает из салона автомобиля рюкзак, закрывает дверь и с рюкзаком в руке быстрым шагом, не опираясь на трость, уходит по тропинке в сторону рядом расположенных дворов домов по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Назарово (л.д.30-51);

- приобщёнными к материалам дела по ходатайству потерпевшего скриншотом с сайта «AliExpress», подтверждающим заказ комплекта видеокамер «Xiaomi YI» по цене 2000 рублей за одну камеру, всего в размере 8000 рублей; справкой по операции ПАО Сбербанк от 04.01.2022 на сумму 8000 рублей; справкой Торгово-сервисной компании «Myservice24» от 09.03.2023, согласно которой стоимость набора инструментов «46 пр.» составляет 690 рублей (л.д.69-72);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шевцова С.В., согласно которому он добровольно на месте преступления продемонстрировал свои действия, связанные с хищением имущества из автомобиля Потерпевший №1 (л.д.106 -110). В судебном заседании Шевцов С.В. подтвердил достоверность сообщённых им при проведении проверки показаний на месте сведений;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Шевцов С.В. обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности, а также опийной наркомании средней стадии. В период времени, относящийся к совершённому деликту, у Шевцова С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют целенаправленный характер его поведения, наличие адекватного речевого контакта с фигурантами уголовного дела, отсутствие в исследуемых экспертами периодах признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. Поэтому, как не страдающий каким-либо другим (в том числе временным или хроническим) болезненным расстройством психической деятельности, Шевцов С.В. мог во время совершения инкриминируемого деликта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шевцов С.В. может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с тем, что у Шевцова С.В. имеют место признаки опийной наркомании, средняя стадия, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий в медицинской организации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (л.д.169-171).

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертизы не имеется, поскольку исследованное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведено лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Действия подсудимого по незаконному изъятию имущества Потерпевший №1 в его отсутствие и незаметно для окружающих, а также последующие действия подсудимого по распоряжению принадлежащему Потерпевший №1 имуществу, указывают на наличие у Шевцова С.В. умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.

Исходя из имущественного положения потерпевшего, учитывая положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд соглашается с тем, что действиями подсудимого Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что Шевцов С.В. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 17.05.2023, ранее проживал один, трудоустроен не был, страдает рядом заболеваний, по поводу которых проходил обследования и стационарное лечение в медицинских учреждениях, а также влияние наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт состояние здоровья виновного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 85-86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, выразившееся с сообщении сведений об обстоятельствах совершённого хищения при проверке показаний на месте, сообщении сведений до начала осуществления уголовного преследования о нахождении части похищенного имущества.

Принимая во внимание, что Шевцов С.В. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Назаровского городского суда Красноярского края от 27.10.2016 и 12.02.2018 за совершённые в возрасте старше 18 лет умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – тяжкое и отбывал реальное лишение свободы, в действиях Шевцова С.В., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим Шевцову С.В. наказание.

С учётом изложенного, принимая во внимание требования ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает Шевцову С.В. наказание – лишение свободы на определённый срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением Шевцова С.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не назначать Шевцову С.В. предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания - ограничение свободы, так как для исправления виновного достаточно назначения основного вида наказания.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд учитывает, что Шевцов С.В. на момент совершения преступления был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шевцова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст.ст. 73, 531 УК РФ суд не усматривает. Исправление Шевцова С.В. без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Поскольку за совершённое преступление Шевцову С.В. назначается реальное лишение свободы, окончательно наказание по совокупности преступлений назначается на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания за преступление по рассматриваемому уголовному делу и наказания по приговору от 17.05.2023. В окончательное наказание засчитывается срок отбытого Шевцовым С.В. наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 17.05.2023.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, с учётом положения п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания время содержания Шевцова С.В. под стражей по рассматриваемому уголовному делу - с 04.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом суд учитывает, что недопустим двойной зачёт одного и того же временного периода содержания под стражей, соответственно срок наказания, отбытый Шевцовым С.В. по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 17.05.2023 - с 27.04.2023 по 14.06.2023 включительно, то есть полностью входящий в период нахождения подсудимого под стражей по рассматриваемому делу, двойному учёту не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать лишение свободы Шевцову С.В., как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в соответствии с положением ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения – заключение под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 17.05.2023, окончательно назначить Шевцову С.В. наказание – лишение свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную Шевцову С.В. меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИЗ-24/3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытый Шевцовым С.В. по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 17.05.2023 и время содержания Шевцова С.В. под стражей по данному делу: с 04.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- рюкзак, две камеры видеонаблюдения «Xiaomi YI», три подставки под камеры «Xiaomi YI», два кабеля для камер видеонаблюдения, блок питания две упаковки от СИМ-карт оператора «Мегафон», упаковку от СИМ-карты оператора «Теле-2», пластиковую банку с надписью «SOLDERING PASTE «NT», прикуриватель автомобильный, полимерный пакет с плафоном подсветки заднего номера, связку из 6 ключей на металлическом кольце, брелоком сигнализации «Рantera», брелоком сигнализации «Тomahawk», паспорт транспортного средства на легковой автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на легковой автомобиль «DODGE CALIBER» и набор головок с трещоточным ключом на 43 предмета в пластиковом кейсе, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу;

- видеозаписи от 26.02.2023 на диске, находящемся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий     подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2023 года.

И.о. председателя Назаровского городского суда Е.А. Наумова

Начальник ООСУД Л.В. Васильева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-258/2023, находящемся в производстве Назаровского городского суда Красноярского края.