Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2024 от 27.06.2024

Дело №2-1607/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1607/2024 по иску АО «Инвестторгбанк» к Романову Сергею Витальевичу, Зонову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» первоначально обратилось в Кировский районный суд г.Саратова с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 25.02.2010 между АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (современное наименование – Акционерное общество «Инвестторгбанк», сокращенное наименование – Инвестторгбанк АО) и Зоновым В.А. был заключен кредитный договор ... В соответствии с условиями кредитного договора, займодавец предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб., сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его банковский счет ... в АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). Для учета задолженности по кредиту займодавец открывает заемщику счет по учету ссудной задолженности. Предоставление кредита займодавцем производится на основании письменного заявления заемщика. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства по договору является – поручительство ...1 по договору поручительства 10кфп-011/18 от 25.02.2010. Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора установлено, что начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой его выдачи и до даты его полного погашения (включительно), при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора при просрочке возврата кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности, за факт возникновения просрочки взимается штраф в размере 300 руб., причем указанный штраф увеличивает размер просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по погашению долга за пользование денежными средствами, установленные условиями кредитного договора, истец обратился в суд с исковым заявлением к Зонову В.А., Романову С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-4110/2011 от 20.10.2011 исковые требования были удовлетворены полностью. Однако, задолженность ...1, Зонова В.А. перед Инвестторгбанк АО (принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут) по кредитному договору № 10/кф-011/18 от 25.02.2010 не была погашена в полном объеме. По состоянию на 28.03.2024 задолженность Романова С.В., Зонова В.А. перед Инвестторгбанк АО по кредитному договору ... от 25.02.2010 составляет 2347870,91 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Романова С.В., Зонова В.А. солидарно в пользу Инвестторгбанк АО задолженность по кредитному договору ... от 25.02.2010 за период с 03.09.2011 по 28.03.2024 в размере 2347870,91 руб., в том числе: 393776,96 руб. - задолженность по процентам; 487696,75 руб. - пени по кредиту; 1460997,2 руб. - пени по процентам; 5400,00 руб. - штраф за факт возникновения просроченной задолженности; также просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19939,00 руб.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 28.05.2024 гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Романову Сергею Витальевичу, Зонову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Представитель истца Инвестторгбанк АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Зонов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом.

Ответчик Романов С.В. в судебном заседании выразил несогласие с доводами иска, просил его оставить без удовлетворения. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав позицию стороны ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.02.2010 между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый Банк» (современное наименование – Акционерное общество «Инвестторгбанк», сокращенное наименование – Инвестторгбанк АО) и Зоновым В.А. был заключен кредитный договор ...

В соответствии с условиями кредитного договора займодавец предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб., сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется заёмщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его банковский счет ... в АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). Для учета задолженности по кредиту займодавец открывает заемщику счет по учету ссудной задолженности. Предоставление кредита займодавцем производится на основании письменного заявления заемщика.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства по договору является – поручительство Романова С.В., по договору поручительства 10кфп-011/18 от 25.02.2010.

25.02.2010 между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Романовым С.В. был заключен договор поручительства ... от 25.02.2010, согласно которому поручитель (Романов С.В.) обязался солидарно с Зоновым В.А. (заемщик) в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от 25.02.2010, заключенному между банком и заемщиком.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора установлено, что начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой его выдачи и до даты его полного погашения (включительно), при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора при просрочке возврата кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 20.10.2011 исковые требования АКБ банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Романову С.В., Зонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Судом взыскана солидарно с Романова С.В., Зонова В.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору ... от 25.02.2010 денежную сумму в размере 384997 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7072 руб. 49 коп., а всего 392096 руб. 59 коп. Решение суда вступило в законную силу 07.12.2011.

Вышеуказанное решение суда было исполнено ответчиками, что подтверждается справкой банка от 27.02.2018 ....

Вместе с тем, поскольку кредитный договор не был расторгнут, истцом была начислена задолженность по кредитному договору за период с 03.09.2011 по 28.03.2024 в размере 2342743,91 руб., из которой: просроченная задолженность по процентам – 393776,96 руб.; задолженность по пеням по кредиту – 487696,75 руб.; задолженность по пеням по процентам – 1460997,20 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «Инвестторгбанк».

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора ... от 25.02.2010 Зонову В.А. был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование в дату, соответствующую дате предоставления кредита начиная с месяца, следующего за отчетным месяцем.

Как следует из материалов гражданского дела, окончательный платеж по кредитному договору ... от 25.02.2010 был произведен 13.02.2018. Кроме этого, из пояснений ответчика следует, что последний платеж в погашение задолженности был произведен в феврале 2018 года, после чего ни одного платежа в счет оплаты долга по кредиту ответчиками проплачено не было. Таким образом, установленный законом срок исковой давности истек 13.02.2021. Исковое заявление отправлено истцом в адрес суда 27.04.2024, принято судом 03.05.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме этого, из п. 1.4 договора поручительства следует, что поручительство вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами и действует до 28.02.2013 года. С иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, с поручителя истец обратился спустя более 10 лет с момента прекращения действия договора поручительства.

В заявлении представитель Инвестторгбанк АО Казаров А.С., действующий на основании доверенности, возражал против применения срока исковой давности, считает, что заявленные требования должны быть удовлетворены в полном объеме. Пояснений по вопросу пропуска срока исковой давности в суд со стороны истца более представлено не было.

Согласно п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление по иску АО «Инвестторгбанк» к Романову Сергею Витальевичу, Зонову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья А.С. Панкова