Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5013/2022 от 18.07.2022

УИД: 78RS0012-01-2021-004237-14

Дело № 2-5013/2022                                                                       06 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

с участием прокурора Ивановой А.А.,

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Сергея Алимджановича к Содикову Азамзжону Рахмонали угли о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

       16.12.2021 г. Юсупов С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Мариной Д.А., Содикову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, а также компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

       Определением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.06.2022 г. производство по делу в части требований Юсупова С.А. к Мариной Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекращено в указанной части в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

       Определением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.06.2022 г. настоящее дело передано по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

           Как усматривается из материалов дела, согласно адресной справке из УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, гражданин Республики Узбекистан Содиков А.Р. угли состоял на учете по месту пребывания с 02.07.2021г. по 02.08.2021г. по адресу: <адрес> 23.06.2021г. ему выдан вид на жительство.

           Согласно справке о регистрации Ф-9 с адреса <адрес> Содиков А.Р. угли по указанному адресу зарегистрирован не был.

           Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) последнее известное место жительство ответчика Содикова А.Р. угли: г<адрес>

           Указанный адрес не относится к подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

           Из материалов дела следует, что истец Юсупов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

           Указанный адрес также не относится к подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

       Поскольку ни адрес истца, ни последний известный адрес места жительства ответчика не относятся к подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, в предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика либо в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства истца.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

       Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным направить дело по подсудности, приходит к следующему.

       В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

       Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч.5 ст. 29 ГПК РФ).

       В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

       Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, настоящее дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в соответствии с требованиями статей 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика Содикова А.Р.

       Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Направить гражданское дело № 2-5013/2022 по иску Юсупова Сергея Алимджановича к Содикову Азамзжону Рахмонали угли о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом путем ее подачи через Кировский районный суд.

Судья                                                                          Лещева К.М.