Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2017 ~ М-386/2017 от 17.03.2017

Дело №2-619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 г.

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

При секретаре Тереховой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко С.Л. к Администрации Сальского района, третьи лица Администрация Екатериновского сельского поселения, Управление Росреестра по Ростовской области, ООО «Недвижимость», Рыжков И.С. о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании недействительными результаты межевания земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Бойко С.Л. обратился в суд с иском к Администрации Сальского района, третьи лица Администрация Екатериновского сельского поселения, Управление Росреестра по Ростовской области, ООО «Недвижимость», Рыжков И.С. о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании недействительными результаты межевания земельного участка

В подготовительной части судебного разбирательства установлено, в адрес суда поступило заявление истца Бойко С.Л. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представители Администрации Сальского района по доверенности Бешкинская И.Е.., ООО «Недвижимость» по доверенности Тубольцев Р.В., Рыжкова И.С. по доверенности Лыкова Т.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения поступившего ходатайства истца и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бойко С.Л. к Администрации Сальского района, третьи лица Администрация Екатериновского сельского поселения, Управление Росреестра по Ростовской области, ООО «Недвижимость», Рыжков И.С. о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании недействительными результаты межевания земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий - подпись