Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2022 ~ М-1065/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-918/2022

34RS0012-01-2022-000909-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Городище                                                                         02 сентября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Громыко Е.А.,

с участием заявителя ФИО2, прокурора ФИО5, представителя отдела опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным, указав, что последний в силу имеющихся у него заболеваний не может понимать значение своих действий и руководить ими, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, нуждается в установлении опеки.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, его присутствие в судебном заседании нецелесообразно.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО6, полагавших заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В силу ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

          В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с использованием методов клинико-психопатологического исследования (анамнез, клиническая беседа, описание психического состояния, анализа психопатологической симптоматики при наличии таковой, в сочетании с анализом данных соматического, неврологического и психического состояния) с участием подэкспертного ФИО1, последний страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции (код по МКБ-10 F01), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о наличии сосудистой патологии (ХИМ, ИБС, ГБ, ОНМК), ухудшение психического состояния с 2017 года, постепенное снижение когнитивных функций, инвалидизация, обращение к врачу психиатру, прогрессирование заболевания, не смотря на получаемое лечение, а также описанные в медицинской документации характерные для указанного заболевания изменения психики и выявленные при настоящем исследовании: малопродуктивный контакт, малопродуктивное мышление, выраженное интеллектуально-мнестическое снижение, эмоциональная маловыразительность, социально-бытовая дезадаптация, снижение критических способностей. Указанное расстройство выражено значительно, что лишает ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе и определении над ним опеки.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку экспертиза проведена комиссией государственных экспертов, имеющих большой стаж экспертной работы.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                        РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО1, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Городищенский районный суд г. Волгограда.

Судья                                    Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья                                    Л.Н. Кердан

2-1297/2022 ~ М-1065/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Почта Банк"
Ответчики
Салтыков Александр Владимирович
Другие
Отдел адресно - справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области
Салтыкова Зинаида Трофимовна
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Кердан Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
gorod--vol.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
07.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее