Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-387/23 УИД 78 RS 0018-01-2023-002832-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 ноября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого Круглова Д.В.,

защитника – адвоката Евсеева Т.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- Круглова Д.В., <данные изъяты>, образование 6 классов, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Круглов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

Неустановленный период времени, до 18 часов 00минут 21.06.2023 года, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, в левом переднем кармане шорт, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 21.06.2023года в 18 часов 00минут у дома <адрес> и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, сотрудником ГКОН в помещении каб. № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в здании <адрес> 21.06.2023года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра.

Подсудимый Круглов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Круглов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Круглова Д.В. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Круглов Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнения у суда, и назначает Круглову Д.В. наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Круглов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем Круглов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с учетом его состоянии здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Круглову Д.В. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказания суд не усматривает. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Круглов Д.В. является <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,84 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 20.07.2023года, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, денежной суммы, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Круглова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать Круглова Д.В. после вступления приговора в законную силу в течение месяца обратиться <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Круглову Д.В. – обязательство о явке– отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,84 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки принять на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ