Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-571/2021 от 01.10.2021

Дело <№>р-571/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 7 октября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И., ознакомившись с жалобой Федорова Э.А. на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 марта 2021 года и решение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от
15 марта 2021 года, оставленным без изменения решением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 марта 2021 года, Федоров Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2021 года постановление и решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба Федорова Э.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Федоров Э.А. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3
КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2021 года судьей Медведевского районного суда Республики Марий Эл рассмотрена жалоба Федорова Э.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 марта 2021 года и решение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 марта 2021 года. О времени и месте рассмотрения жалобы Федоров Э.А. извещен своевременно и надлежащим образом, извещение Федоров Э.А. получил 30 июня 2021 года, о чем в деле имеется расписка (л.д. 25).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 29 сентября 2015 года № 1901-О, от 29 мая 2019 года № 1449-О, лицо, привлекаемое к административной ответственности, которым не получена копия постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в любом случае должно быть уведомлено о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении.

Копия решения судьи направлена Федорову Э.А. Медведевским районным судом Республики Марий Эл 11 августа 2021 года по адресам его регистрации и проживания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <№>

Конверты с копиями решения судьи вернулись в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 24 августа 2021 года с отметкой об истечении срока хранения, что также подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификаторами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, принимая во внимание положения части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, указанные выше разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, последним днем для подачи жалобы на указанное решение судьи в рамках отведенного законом срока являлось 3 сентября
2021 года.

Федоров Э.А. обратился в суд с жалобой в электронном виде лишь 30 сентября 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования решения, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока он не заявил.

Подача жалобы на решение судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8, 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Федорова Э.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9
КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу Федорова Э.А. на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 марта 2021 года и решение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья      Э.И. Салихова