Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 ~ М-163/2024 от 11.03.2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000212-36

дело №2-277/2024

учет №206г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мадьярова А.Н. к Муфтиеву Р.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МадьяроваАйгульНаилевны обратилась в суд с иском к Муфтиеву Р.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что по устной договоренности с Миннигалиевой И.Ф. с целью приобретения туристической путевки ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика истицей перечислены денежные средства в размере 120000 руб. Однако поездка не состоялась, денежные средства истице не возвращены, у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере. На основании изложенного истица просит взыскать с Муфтиева Р.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7598 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., в возврат государственной пошлины - 3752 руб.

В судебное заседание истица Мадьярова А.Н. не явилась, в письменном ходатайстве ее представитель Курманов Р.М. просил о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Муфтиев Р.С., третье лицо Миннегалиева И.Ф. не явились, надлежаще извещены по месту регистрации.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей осуществлен перевод денежных средств в размере 120000 руб. на счет банковской карты ПАО <данные изъяты>, держателем которой является ответчик Муфтиев Р.С. в счет оплаты туристической путевки. Поездка планировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако путевки истцу не переданы, ответчик денежные средства не вернул. Каких-либо оснований для получения ответчиком от истицы указанных денежных средств судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом отсутствия законных оснований у ответчика удерживать денежные средства истицы в размере 120000 руб. и данных, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчиком каких-либо правоотношений, в результате которых истицей могли быть перечислены на счет ответчика указанные денежные средства, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истицы, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7598 руб. Данный расчет является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7598 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 3752 руб. (л.д.3), которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (консультации, подготовки иска и иных документов, представлении интересов истицы в суде) в размере 25000 руб. (л.д.15-18).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, продолжительности рассмотрения и его результата, объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования о присуждении расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 25000 рублей. Ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов истицы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мадьярова А.Н. к Муфтиеву Р.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Муфтиева Р.С., СНИЛС: №, в пользу Мадьярова А.Н., СНИЛС: №, неосновательное обогащение в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7598 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.05.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина