Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2024 (2-7741/2023;) ~ М-7098/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи             Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2024 по иску ООО «Феникс» к Терентьеву Д. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Терентьеву Д.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что АО «Связной Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № № от <дата>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 496,16 рублей за период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил свои права требования на основании договора уступки прав требования №. <дата> ответчику направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 93 496,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Связной Банк» не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Терентьева Д.В. денежных средств, указывая на возникновение у последнего задолженности по заключенному с АО «Связной Банк» кредитному договору № № от <дата>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п.п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Стороной истца представлена копия договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк».

Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредит выдан <дата>, с кредитным лимитом 40 000 рублей, под 45% годовых, дата платежа – 15-е число каждого месяца.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, последние расходы по основному долгу были произведены ответчиком <дата>, соответственно, срок возврата кредита истек не позднее <дата>.

Поскольку из материалов дела, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь <дата>, то есть уже с пропуском сроков исковой давности, то настоящий иск так же был предъявлен в суд в <дата> с пропуском сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Терентьеву Д. В. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья:                                     А.Д. Макиев    

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-874/2024 (№ 2-7741/2023)

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-008915-19