Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-230/2023 от 02.10.2023

Гр.дело №2-245/2023

УИД 51RS0019-01-2023-000339-16

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023 (с учетом выходных нерабочих дней 02.12.2023, 03.12.2023).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

с участием представителей истца Китаевой Л.Г., адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Буравского Н.В. к Администрации муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, Кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-Кредит» о признании принявшим наследство, оставшееся после смерти гр.Б, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Буравский Н.В., в лице своего представителя по доверенности Китаевой Л.Г., обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – Администрация г.Полярные Зори), Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области), Кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-Кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит») о признании принявшим наследство, оставшееся после смерти гр.Б, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

После смерти 19.09.2022 гр.Б, открылось наследство в виде:

- однокомнатной квартиры <адрес> (приобретена гр.Б на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 04.02.2008);

- пая в КПК «Апатиты-кредит» в размере *** рублей, принадлежавшего умершему на основании договора №** от 10.08.2022 о передаче личных денежных средств пайщика в КПК «Апатиты-кредит» во временное пользование на компенсационной основе;

- средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица;

- денежных средств умершего на счетах в банках, размер которых ему (Буравскому Н.В.) не известен.

Непосредственно после открытия наследства он (Буравский Н.В.), ввиду постоянного проживания в <адрес>, поручил своему представителю Китаевой Л.Г. организовать проведение похорон наследодателя, а также принять меры к выявлению и сохранению наследственного имущества.

Китаева Л.Г. осуществила похороны умершего гр.Б, забрала личные вещи наследодателя, переданные коллегами по работе покойного, в том числе, ключи от вышеуказанной квартиры <адрес>. После чего, действуя по его (Буравского Н.В.) поручению и в его интересах приняла меры к приведению наследуемой квартиры в надлежащее состояние и к сохранности имущества (в течение 3-4 дней осуществляла капитальную уборку в квартире, вынесла из квартиры весь мусор, продукты питания из холодильника, отключила электроприборы, перекрыла водоснабжение). С момента смерти по настоящее время ключи от указанной квартиры постоянно находятся у Китаевой Л.Г., которая также приняла меры для выявления иного наследственного имущества. У Китаевой Л.Г. находятся банковская карта гр.Б и оригинал договора, заключенного с КПК «Апатиты-Кредит».

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг и т.д. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Таким образом, фактическое владение истцом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства вышеупомянутой квартирой, которая составляет наследственное имущество, совершенные им через доверенное лицо действия по приведению ее в надлежащее состояние и принятию мер по ее сохранности, в совокупности с действиями истца по оформлению доверенности на Китаеву Л.Г. для оформления наследства, оставшегося после смерти гр.Б, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

При жизни гр.Б своего имущества никому не завещал. Он (Буравский Н.В.) является единственным наследником 1 очереди по закону.

На основании изложенного, просит суд признать его (Буравского Н.В.) принявшим наследством, оставшееся после смерти гр.Б и признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество: квартиру <адрес>; пай в КПК «Апатиты-кредит» в размере *** рублей, принадлежавший умершему на основании договора №** от 10.08.2022 о передаче личных денежных средств пайщика в КПК «Апатиты-кредит» во временное пользование на компенсационной основе; средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица гр.Б

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области о принятии искового заявления к производству суда, проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 27.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений муниципального контроля администрации города Полярные Зори» и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика - нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области Сажнева В.В.

Определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Почта Банк».

27.11.2023 в Полярнозоринский районный суд поступили заявления представителя истца Китаевой Л.Г. об отказе от иска в части требований о признании Буравского Н.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти гр.Б и признать за ним право собственности в порядке наследования на средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица гр.Б, а также об уточнении исковых требований, в котором представитель истца просит признать Буравского Н.В. принявшим наследством, оставшееся после смерти гр.Б и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, пай в КПК «Апатиты-кредит» в размере *** рублей, принадлежавший умершему на основании договора №** от 10.08.2022, а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Почта Банк» с причитающимися выплатами (т. 2 л.д. 54,55).

Определением суда от 30.11.2023 производство по гражданскому делу № 2-245/2023 в части требований о признании за Буравским Н.В. права собственности в порядке наследования на средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица гр.Б прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец Буравский Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 4, 5), направил в суд представителей Китаеву Л.Г. и адвоката Загудаева В.А.

Представитель истца по доверенности Китаева Л.Г. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что по устному поручению Буравского Н.В. непосредственно после смерти гр.Б она прибыла авиационным транспортом из <адрес> в г. Полярные Зори, явилась по месту работы наследодателя ***, где представителем работодателя ей были выданы ключи от квартиры <адрес>, где проживал гр.Б, а также его банковская карта и личные вещи. По прибытии по месту жительства гр.Б она установила, что у наследодателя отсутствовала достойная одежда для похорон, в связи с чем приобрела необходимые предметы одежды, организовала и осуществила похороны гр.Б Также в целях сохранения имущества наследодателя, непосредственно после его смерти, она при содействии гр.Р, гр.Я, гр.К вынесла из жилого помещения быстропортящиеся продукты и мусор, перекрыла водоснабжение в квартире, отключила электроприборы. Поскольку квартира наследодателя была захламлена, впоследствии ею дополнительно был организован вывоз крупногабаритного и тяжелого мусора из данного жилого помещения. В целях сохранности квартиры ею была отремонтирована входная дверь.

Кроме того ею была погашена задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшася после смерти наследодателя гр.Б по адресу: <адрес>.

При этом Китаева Л.Г. пояснила, что погребение гр.Б, приведение его жилого помещения в надлежащее состояние, погашение задолженности по жилищно-коммунальным платежам осуществлялись ею за счет денежных средств Буравского Н.В., которые он переводил на её банковский счет в данных целях.

Также ею были приняты меры по установлению имущества гр.Б, по результатам которых выявлено наличие пенсионных накоплений наследодателя, а также сберегательного договора, заключенного гр.Б с КПК «Апатиты-кредит».

До настоящего времени ключи от квартиры гр.Б, его банковская карта, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру и наличие договорных отношений с КПК «Апатиты-кредит», находятся у неё. Впоследствии 17.02.2023 Буравский Н.В. по месту жительства в <адрес> оформил на её имя доверенность на принятие его наследства и оформления его наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

Представитель истца – адвокат Загудаев В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным Китаевой Л.Г., указав, что фактическое владение истцом Буравским Н.В. вышеуказанной квартирой, которая составляет наследственное имущество, а также действия по её приведению в надлежащее состояние, принятие мер к её сохранности, совершенные через доверенное лицо по поручению наследника, фактическое владение договором, заключенным между гр.Б и КПК «Апатиты-кредит» и банковской картой наследодателя, в совокупности с действиями истца Буравского Н.В. по оформлению доверенности на Китаеву Л.Г. для принятия наследства свидетельствуют о волеизъявлении истца на принятие наследства и о фактическом совершении через представителя действий по принятию наследства и владению наследственным имуществом в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

Ответчики Администрация г.Полярные Зори и МКУ «ОИОиМК» г.Полярные Зори, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (т. 2 л.д. 15,16), в судебное заседание не явились, представив мотивированный отзыв об отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований, содержащий сведения о том, что спорное жилое помещение в собственность муниципального образования в порядке наследования не переходило, в реестре муниципального имущества не значится, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (т. 2 л.д. 53) в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и письменные возражения на иск, содержащие просьбу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущества, в отношении жилого помещения, поскольку в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Документы в отношении иного наследственного имущества гр.Б от нотариуса в Управление не поступали, денежные средства наследодателя с его счетов в федеральный бюджет не переводились, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не нарушает прав и законных инетерсов истца.

Также в данном заявлении МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия просило рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя (т.1 л.д. 138).

Ответчик ОСФР по Мурманской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (т. 2 л.д. 8,9), в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и письменные возражения на иск, в которых полагал требование Буравского Н.В. о признании его принявшим наследство, оставшееся после смерти гр.Б в виде средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица гр.Б, и признании за ним права собственности на данные денежные средства не подлежащим удовлетворению (т. 1 л.д. 209-210).

Ответчик КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 51), об уважительности причин неявки суду не сообщил, мотивированное мнение по существу заявленных требований, а также неоднократно истребованные судом в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству документы и доказательства, не представил (т. 1 л.д. 81, 82, 219, 224, т.2 л.д. 10, 11,51).

Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 13, 14), об уважительности причин неявки суду не сообщил, мотивированное мнение по существу заявленных требований не представил. В суд направлены копия догоовра и условия открытия счета на имя наследодателя гр.Б, выписка по его счетц, содержащая информацию о размере денежных средств на дату открытия наследства.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Сажнева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т. 2, л.д.17), представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что в её производстве не имеется наследственного дела умершего 19.09.2022 гр.Б, завещания от имени гр.Б не удостоверялись (т. 1 л.д. 240).

В порядке, предусмотренном ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников судопроизводства, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, а также истребованные судом в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы гражданского дела №**, заслушав свидетелей гр.Р, гр.Я, гр.К, суд полагает уточненные исковые требования Буравского Н.В. подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путём признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ***

***

Иных лиц, которые могли бы быть признаны наследниками умершего по закону судом не установлено.

19.09.2022 гр.Б умер, что следует из свидетельства о смерти №**, выданного 17.09.2019 Отделом ЗАГС администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией (л.д. 27).

На момент смерти гр.Б был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: <адрес>, с данного адреса 23.09.2022 он был снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 126).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области Сажневой В.В. от 01.11.2023 следует, что наследственное дело после умершего 19.09.2022 гр.Б не заводилось, завещания от имени гр.Б не удостоверялись (л.д. 240).

Материалами дела подтверждено, что в состав наследственного имущества гр.Б вошло принадлежавшее наследодателю жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой на дату открытия наследства согласно заключению независимого оценщика гр.К от 13.04.2023 №** составила *** руб.( л.д.29-63). ***

Также судом установлено, что 06.04.2022 между гр.Б и АО «Почта Банк» заключен договор банковского счета «***», к которому открыт текущий счет №** с локальной картой. По условиям данного договора на остаток денежных средств, размещенных на данном счете, ежемесячно начисляются проценты. На дату смерти наследодателя гр.Б на данном счете находились денежные средства в размере ***. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления гр.Б от 06.04.2022 об открытии текущего счета, Условиями открытия и обслуживания текущего счета с локальной карты АО «Почта Банк» и выпиской по текущему счету №** (т. 1 л.д. 170, т. 2 л.д. 40-45).

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете гр.Б в АО «Почта Банк» с причитающимися по ним процентами и компесациями также подлежат включению в состав наследственного имущества.

Помимо вышеприведенного, судом установлено, что 10.08.2022 между наследодателем гр.Б и Кредитным потребительским кооперативом «Апатиты-кредит» был заключен договор №** о передаче личных денежных средств пайщика КПК «Апатиты-кредит» во временное пользование на компенсационной основе (далее – договор, т. 1 л.д. 64-66).

В соответствии с п. 1 договора пайщик гр.Б предоставил кооперативу денежные средства в размере *** руб., а кооператив обязался вернуть пайщику в срок и на условиях, предусмотренных данным договором денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты). Указанные денежные средства распределяются следующим образом: *** руб. формируют личные сбережения пайщика, переданные кооперативу во временное пользование на компенсационной основе; *** руб. – паевой взнос, вносимый пайщиком для образования паевого фонда, обесчпечивающего уставную деятельность кооператива, и в накопительных целях для формирования паенакопления пайщика. При прекращении членства в кооперативе пайщику возвращается сумма паенакопления.

Согласно п. 2 договора кооператив выплачивает пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями из расчета 13 % годовых, при этом за год устанавливается срок равный 366 дням. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днём поступления денежных среств в кассу кооператива или на расчетный счет кооператива.

Кооператив выплачивает пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями согласно приложенному графику (Приложение № 1). Компенсация за паевой взнос не начисляется (п. 4 договора).

Срок пользования денежными средствам пайщика кооперативом составляет 90 дней с момента внесения пайщиком денежной суммы по договору и является сроком действия договора. Кооператив возвращает денежные средства, принятые по договору в день, следующий за днем окончания действия настоящего договора – 09.11.2022 (п. 5 договора, График выплат, л.д. 66).

В случае, если срок действия договора истёк и сторонами не было заключено дополнительное соглашение о продлении срока настоящего договора, а пайщик не изъял денежные средства, то есть, денежные средства пайщика продолжают находиться в распоряжени кооператива, коопертив начисляет пайщику денежную компенсацию (проценты) на сумму долга исходя из ставки 2 процента годовых со дня, следующего за днем окончания срока настоящего договора, при этом проценты начисляются только на сумму предоставленных пайщиком денежных средств, не включая сумму начисленных процентов ( п. 10 договора)

В случае прекращения пайщиком членства в кооперативе до окончания срока настоящего договора, сумма личных сбережений, паенакопления возвращается пайщику досрочно в срок до 3 месяцев, а настоящий договор расторгается. Компенсация за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 0,1 % годовых с зачетом уже выплаченных пайщику процентов. Образовавшийся в результате перерасчета излишек ранее выплаченной компенсации удерживается из подежащей выплате пайщику суммы его личных сбережений (п. 11 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 3 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 5) Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»). Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается смертью члена кредитного потребительского кооператива.

Таким образом, в состав наследственного имущества гр.Б подлежит включению имущественное право требования денежных средств, переданных КПК «Апатиты-кредит» по договору №** от 10.08.2022 с причитающимися процентами и компенсациями, подлежащими начислению применительно к условиям договора с учетом даты прекращения членства гр.Б в КПК «Апатиты-кредит» в связи со смертью 19.09.2022, наступившей до окончания срока договора.

В ходе производства по делу судом ответчику КПК «Апатиты-кредит» неоднократно предлагалось представить мотивированные возражения на иск с приложением доказательств, обосновывающих возражения, а также копию заявления гр.Б о принятии его в члены КПК «Апатиты-кредит» и соответствующего решения правления КПК «Апатиты-кредит» по данному заявлению, копию договора №** от 10.08.2022 со всеми приложениями, документальное подтверждение внесения гр.Б в КПК «Апатиты-кредит» денежных средств по Договору №** от 10.08.2022 (чеки, квитанции, банковские выписки и т.д.), мотивированный расчет денежной компенсации, начисленной по договору по состоянию на 19.09.2022.

Несмотря на получение определений суда от 06.10.2023 о подготове дела к судебному разбирательству, определения от 26.10.2023 о привлечении к участию в деле третьего лица, содержащих требование о представлении суду вышеперечисленных документов, а также повторного запроса от 14.11.2023, истребованные возражения на иск, документы и расчет суду представлены не были, что, вместе с тем, не препятствует принятию решения по существу исковых требований.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у наследодателя гр.Б права требования денежных средств, переданных КПК «Апатиты-кредит» по договору №** от 10.08.2022 с причитающимися процентами и компенсациями, а также доказательств иного размера денежного требования по данному договору ответчиком КПК «Апатиты-кредит» суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, определяемого датой смерти наследодателя, при этом наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу пункта 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Б является *** Буравский Н.В. Иных наследников гр.Б по закону, либо по завещанию судом не установлено.

Как следует из материалов дела, истец Буравский Н.В. в принадлежащей гр.Б квартире по месту жительства регистрации не имеет и на момент смерти гр.Б не проживал. С 27.01.2016 Буравский Н.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 129), однако с 17.09.2019 фактически проживает <адрес>.

Из искового заявления и пояснений представителей Буравского Н.В. судом установлено, что о смерти гр.Б истец узнал непосредственно в день его смерти 22.09.2022, однако, ввиду проживания на территории <адрес>, был лишен возможности лично прибыть в Российскую Федерацию для принятия наследства, в связи с чем в устном порядке поручил Китаевой Л.Г. осуществить действия по организации похорон гр.Б, установлению объема, состава и места нахождения наследственного имущества и его фактическому принятию от его (Буравского Н.В.) имени.

Согласно ч.1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В части 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Положения главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поручение» не содержат обязательных требований к форме договора поручения, а также положений, влекущих его недействительность при не соблюдении письменной формы, таким образом, заключение договора поручительства в устной форме не противоречит приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 982 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Из пояснений представителей истца и материалов дела судом установлено, что, действуя по поручению Буравского Н.В., Китаева Л.Г. 23.09.2022 прибыла воздушным транспортом из <адрес> – в г. Полярные Зори Мурманской области, где осуществила похороны наследодателя гр.Б, для чего заключила с МСЧ договор на оказание платных медицинских услуг по хранению тела в морге и подготовке к погребению, оплатив оказанные услуги на сумму *** руб. (т. 1, л.д. 75-77).

23.11.2023 Китаевой Л.Г. был заключен договор с ИП гр.Л на предоставление ритуальных услуг, в соответствии с которым были приобретены похоронные принадлежности, осуществлена их доставка в морг, осуществлена перевозка гроба с телом на кладбище, заказаны услуги по копке могилы, захоронению, а также услуги грузчиков (т. 1 л.д. 73); услуги по данному договору оплачены Китаевой Л.Г. в полном объеме в сумме *** руб. 23.09.2022 (т. 1 л.д. 74).

Также Китаевой Л.Г. по последнему месту работы гр.Б были получены личные вещи гр.Б, в том числе, ключи от квартиры <адрес>, в которой проживал наследодатель.

В течение 3-4 дней после похорон гр.Б Китаева Л.Г. приняла меры по приведению жилого помещения наследодателя в надлежащее санитарное состояние, а также меры к сохранению наследственного имущества, а именно: осуществила капитальную уборку жилого помещения наследодателя, которое было захламлено, вывезла из квартиры мусор, продукты питания из холодильника, отключила элекртические приборы, перекрыла водоснабжение жилого помещения в целях предотвращения аварийных ситуаций.

Вышеизложенные факты и обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями гр.Р, пояснившей суду, что о смерти гр.Б а также о дате его похорон ей стало известно от Китаевой Л.Г., осуществлявшей организацию его погребения. Она (гр.Р) оказывала Китаевой Л.Г. помощь в капитальной уборке квартиры, в которой проживал гр.Б и вывозе мусора из данного жилого помещения.

Свидетель гр.Р также пояснила, что в сентябре 2022 года после смерти гр.Б Китаева Л.Г. с гр.Р помощью привела жилое помещение наследодателя в надлежащее санитарно-техническое состояние, очистив его от мусора.

Факт осуществления Китаевой Л.Г. похорон гр.Б, а также действий, направленных на сохранение в надлежащем состоянии квартиры наследодателя также подтвердил свидетель гр.Я, который был знаком как с гр.Б, так и с *** Буравским Н.В., и пояснил суду, что истец Буравский Н.В. не проживал совместно с наследодателем, однако поддерживал связь с гр.Б и Китаевой Л.Г., которая по его поручению как наследника осуществила погребение гр.Б и приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Помимо вышеприведенных действий, имея ключи от квартиры наследодателя, Китаева Л.Г. также приняла меры к установлению иного наследственного имущества гр.Б, выявила наличие банковской карты наследодателя, обнаружила по месту его жительства договор №**, заключенный между гр.Б и КПК «Апатиты-кредит» 10.08.2022, которыми до настоящего времени владеет в интересах гр.Б

Также Китаевой Л.Г. была погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, числившаяся в отношении квартиры гр.Б

Как следует из пояснений представителей истца, все вышеперечисленные расходы на осуществление погребения гр.Б, вывоза мусора и уборки квартиры, погашение задолженности осуществлялись Китаевой Л.Г. за счет денежных средств, которые предоставлял ей наследник гр.Б

Действия по принятию наследства были совершены по поручению наследника Буравского Н.В. другим лицом – Китаевой Л.Г., которая в данном случае действовала исключительно в интересах наследника, что подтвердили как Китаева Л.Г., так и Буравский Н.В. Самостоятельным правом в отношении наследственного имущества Китаева Л.Г. не обладает.

Все предпринятые Китаевой Л.Г. в интересах и по поручению Буравского Н.В. действия, направленные на принятие наследства, были безусловно одобрены Буравским Н.В., о чем свидетельствует как факт оформления истцом 17.02.2023 (то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства) по месту фактического проживания в <адрес> нотариальной доверенности на оформление наследственных прав, так и факты обращения Китаевой Л.Г. в Полярнозоринский районный суд Мурманской области 16.05.2023 с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства (гражданское дело №**, определением от 18.08.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения), а также 02.10.2023 с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии волеизъявления Буравского Н.В. на принятие наследства после смерти гр.Б и о совершении реальных действий по фактическому принятию истцом наследства, оставшегося после смерти гр.Б, в течение установленного ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока с даты открытия наследства.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований Буравского Н.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Буравского Н.В. удовлетворить.

Признать Буравского Н.В., фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти гр.Б, умершего 19.09.2022.

Признать за Буравским Н.В., в порядке наследования по закону после смерти гр.Б, умершего 19.09.2022 право собственности на:

однокомнатную квартиру, расположеннную по адресу: <адрес>;

денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк» на счете №** открытом на основании договора банковского счета от 06.04.2022 №**, заключенного между гр.Б и АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями в соответствии с условиями договора;

денежные средства, переданные наследодателем гр.Б потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» по договору №** от 10.08.2022, с причитающимися процентами и компенсациями в соответствии с условиями договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Ханина