Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2022 от 27.12.2022

Дело № 5-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Мотивированное постановление изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

<адрес>

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Тупыгин Р.Е.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Прозоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ПРОЗОРОВОЙ Ю.А.,<данные изъяты>

обвиняемой, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозорова Ю.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 18 минут ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая в этом же населенном пункте по адресу: <адрес>, в социальной сети «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» опубликовала комментарий, содержащий оскорбительные /негативно-оценочные характеристики личных качеств/ высказывания в отношении представителя государственной власти в Российской Федерации - <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прозорова Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, раскаялась в содеянном. Пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ>, точное время назвать не может, она со своей личной страницы «<данные изъяты>» в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» разместила комментарий к новости в сообществе <данные изъяты>, где негативно отозвалась в адрес представителя государственной власти в РФ, поскольку в тот день находилась на эмоциях в связи со сложными жизненными обстоятельствами, а именно призывом ее старшего сына <данные изъяты> на военную службу. Отметила, что личную страницу под псевдонимом «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» она ведет сама, никто кроме ее самой доступа к странице не имеет. Полагает, что оставленный ею комментарий не носил оскорбительного характера, при этом, осознав неправильность своих действий, она сразу хотела удалить комментарий из «<данные изъяты>», но он был удален практически после опубликования администратором сообщества, в связи с чем продемонстрировала суду со своей личной страницы запись в группе «<данные изъяты>» с отметкой «Комментарий был удален». Добавила, что не осознавала, что ее действия по размещению в сети «Интернет», носили публичный характер, никого оскорблять им не хотела. Сообщила, что работает на полставки у ИП ФИО5 барменом с заработной платой 3600 рублей, у нее на иждивении трое детей, двое из которых малолетние, имеется гражданский супруг, с которым совместно проживает, к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет хронические заболевания. Указала, что копия протокола об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> была вручена ей нарочно УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, в подтверждение чего предоставила копию указанного протокола на обозрение суда.

Отводов, заявлений, ходатайств от Прозоровой Ю.А. в судебном заседании не поступило.

Извещенный надлежащим образом должностное лицо, составившее протокол, - УУП ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем суд определил продолжить рассмотрение дела об административном правонарушении при имеющейся явке с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях Прозоровой Ю.А. нашел свое подтверждение.

Как следует из представленных материалов, вина Прозоровой Ю.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <№>, составленным <ДД.ММ.ГГГГ> УУП ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2, согласно которому ФИО6 в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» распространяла информацию, выражающуюся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность и явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно оставила комментарий оскорбительного высказывания <данные изъяты>, при этом в действиях Прозоровой Ю.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, а также признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.20.3.1 КоАП РФ /л.д. 2/;

- объяснениями Прозоровой Ю.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым ей принадлежит профиль в социальности сети <данные изъяты>, с которого несколько месяцев назад она разместила комментарий в социальной сети, текст которого был предоставлен ей на обозрение. Опубликовала этот комментарий в социальной сети, будучи в возбужденном эмоциональном состоянии, вызванном поступившим ее сыну <данные изъяты> телефонным звонком из военного комиссариата, в связи с чем полагала, что ее сына призовут на военную службу. Никого оскорблять своим комментарием не намеревалась, правонарушения не совершала. Впоследствии о данном комментарии она забыла, после сотрудники полиции ей показали скриншот с ним, в связи с чем пообещала его удалить по возможности. Отметила, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей /л.д. 14/;

- рапортом помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> о выявлении в ходе мониторинга СМИ в социальной сети <данные изъяты> в группе <данные изъяты> публичных выражений, предположительно содержащих оскорбительные высказывания в отношении представителя власти <данные изъяты> /л.д. 17/;

- рапортом УУП ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> об осуществлении просмотра комментариев в социальной сети <данные изъяты> и обнаружении им того, что указанный комментарий был удален /л.д. 20/;

- докладной запиской начальника оперативного подразделения УФСБ России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о принадлежности учетной записи в социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом <данные изъяты> /л.д. 27-28/;

- скриншотами личной страницы Прозоровой Ю.А. в социальной сети «<данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> и записи от <ДД.ММ.ГГГГ> в группе <данные изъяты> на которых зафиксирован комментарий Прозоровой Ю.А. под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> содержащий оскорбительные и уничижительные высказывания в отношении представителя государственной власти в Российской Федерации <данные изъяты>, а также комментарии к нему других пользователей социальной сети /л.д. 29-32/;

- справкой о результатах лингвистического исследования <№>и от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленной экспертом ЭКЦ УМВД России по Ивановской области ФИО4, из содержания которой следует, что в представленном на исследование по материалу проверки КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> тексте пользователя с ником <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>, начинающийся словами «<данные изъяты>», заканчивающийся словами <данные изъяты> имеются высказывания, в которых негативно оцениваются личностные качества <данные изъяты> (оценка выражена с помощью разговорно-сниженной, бранной лексики) /л.д. 38, 39, 42, 43, 44, 45/.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Прозорова Ю.А. в сети <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> сообщества <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 18 минут разместила в открытом доступе комментарий <данные изъяты> содержащий оскорбительные высказывания в отношении представителя государственной власти в Российской Федерации <данные изъяты>, тем самым распространив информацию, выражающуюся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность и явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Прозоровой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации,КонституцииРоссийской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 20.3.1настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Прозоровой Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Прозорова Ю.А., являющаяся пользователем социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», разместила в сети «Интернет» в указанной социальной сети в группе «<данные изъяты>» комментарий <данные изъяты> который начинается словами «<данные изъяты>» и заканчивается словами <данные изъяты>», который содержит оскорбительные /негативно-оценочные характеристики личных качеств/ высказывания в нецензурной, бранной форме <данные изъяты>

Обоснованность привлечения Прозоровой Ю.А. к административной ответственности у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, действия Прозоровой Ю.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации,КонституцииРоссийской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 20.3.1настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждения Прозоровой Ю.А. о том, что она оставила комментарий <данные изъяты> в социальной сети в силу эмоционального состояния, никого оскорбить данными высказываниями не желала и публичном характере своих действий не знала, являются несостоятельными. Действия Прозоровой Ю.А., разместившей в открытом доступе в социальной сети «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» для всеобщего обозрения пользователями сети публикацию, содержащую высказывания, направленные на унижение чести и достоинства <данные изъяты> человека, совершены в неприличной форме, так как содержат нецензурную брань, что подтверждает ее явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение.

При этом необходимо отметить, что публичный и умышленный характер действий Прозоровой Ю.А., осознававшей в момент публикации, что ее высказывания в отношении представителя государственной власти в Российской Федерации <данные изъяты> являются оскорбительными, содержат нецензурную брань, подтверждается также ее последующим комментарием к оставленной в социальной сети публикации и комментарии иных пользователей сети.

Вопреки мнению привлекаемого лица, меры по удалению комментария с оскорбительными высказываниями были предприняты Прозоровой Ю.А. только после того, как она узнала о производстве в отношении ее проверочных мероприятий сотрудниками полиции, и когда сам комментарий был удален администратором сообщества в социальной сети, что следует из объяснений самой Прозоровой Ю.А., данными сотрудникам полиции <ДД.ММ.ГГГГ>, и скриншотами комментария Прозоровой Ю.А. под псевдонимом «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» с указанием временного промежутка, в течение которого публикация находилась в открытом доступе.

Порядок и установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Прозоровой Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает привлечение Прозоровой Ю.А. к административной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Объектом правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 2.2. и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьираздела IIнастоящего Кодекса. При назначении административного наказания в соответствии счастью 2.2настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьираздела IIнастоящего Кодекса.

Из представленных материалов и пояснений Прозоровой Ю.А. следует, что отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, Прозорова Ю.А. имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, о которых сообщила в судебном заседании.

Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, а также конкретные обстоятельства административного правонарушения указывают на то, что в создавшихся условиях назначение Прозоровой Ю.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также избыточном ограничении прав, лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штраф, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1 ч.ч. 2.2 и 2.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прозорову Ю.А.,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку <адрес><адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Разъяснить Прозоровой Ю.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области /УМВД России по Ивановской области/

Банк получателя платежа: Ивановское отделение г. Иваново

КПП 370201001; ИНН 3729017713

Номер счета: 03100643000000013300 в Отделении Иваново Банка России /УФК по Ивановской области г. Иваново/.

БИК 012406500;

КБК 18811601191019000140,

УИН <№>

Судья Р.Е. Тупыгин