Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2022 от 31.03.2022

1-383/2022

92RS0002-01-2022-001650-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   16 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Снигирева А.О., Рылова И.Н.,

подсудимого Войника А.В.,

защитника Кононенко В.Н. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Войника Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого, но осужденного 13.04.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ всего к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Войник А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 45 минут 07 ноября 2021 года до 01 часа 30 минут 08 ноября 2021 года, Войник А.В., находясь в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к подоконнику и тайно похитил мобильные телефоны: «Iphone 7 Rose Gold», стоимостью 11 000 рублей, укомплектованный сим-картой, чехлом, защитным стеклом, материальной ценности не представляющими; мобильный телефон «Honor 9S» стоимостью 4 000 рублей, укомплектованный сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего, Войник А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Войник А.В. вину в совершении преступления полностью признал заявил о раскаянии, дал показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 124-128, 144-148, 153-163), что 07.11.2021 он познакомился на улице с женщиной ФИО5, которая пригласила к себе в гости. Находясь в гостях в коммунальной комнате, он увидел два сотовых телефона. Когда ФИО5 уснула, он их похитил и вышел из комнаты. Похищенные телефоны он продал неизвестному мужчине за 5 500 рублей. Исковое заявление потерпевшей полностью признает, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 48-52) следует, 07.11.2021 она познакомилась с неизвестным парнем по имени Алексей, которого пригласила к себе в гости употребить алкоголь. От большого количества алкоголя она уснула, а когда проснулась около 1 часа ночи 08.11.2021, то обнаружила отсутствие Алексея и двух ее сотовых телефонов: «Iphone 7 Rose Gold», укомплектованного сим-картой, чехлом, защитным стеклом; мобильный телефон «Honor 9S», укомплектованного сим-картой. Хищением ей причинен значительный материальный ущерб.

Показания потерпевшей подтверждают письменные доказательства.

Протокол выемки, которым у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты упаковка и чеки мобильных телефонов «IPhone 7» и «Honor 9S», осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1л.д. 70-73, 74 – 84, 85-89/

Протокол осмотра предметов, которым осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях мобильного телефона, признан вещественным доказательством (л.д. 101-107, 108, 109).

Кроме того вину подсудимого подтверждают иные исследованные доказательства.

Протокол явки с повинной от 11.11.2021, согласно которого Войник А.В. сообщает о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 (л.д. 37).

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Войника А.В., как лицо, с которым совместно распивала спиртные напитки по месту жительства: г. Севастополь, <адрес>, примерно с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут 07 ноября 2021 и который в последующим, воспользовавшись тем, что она заснула, похитил у нее принадлежащие ей мобильные телефоны(л.д. 129-137).

Справка комиссионного магазина «Удача», о среднерыночной стоимости мобильного телефона «IPhone 7 Rose Gold» с учетом износа составляет 11 000 рублей, о среднерыночной стоимости мобильного телефона «Honor 9S» с учетом износа составляет 4 000 рублей (л.д. 44)

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении преступления доказана, в том числе показаниями самого подсудимого, потерпевшей, поэтому суд их кладет в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого и самооговора подсудимым не установлено. Более того, они подтверждаются иными доказательствами. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности событий, усматривается наличие прямого умысла у Войника А.В. на кражу чужого имущества. При совершении преступления он действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

Суд считает вину Войника А.В. доказанной в судебном заседании, и квалифицирует его действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Войника А.В. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Войника А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не работающего, судимости не имеющего, у врача-нарколога наблюдающегося в связи с употреблением алкоголя с синдромом зависимости, у врача-психиатра находящегося на «К» учёте, а также его состояние здоровья и здоровья его родных.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УКРФ не имеется.

Меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.04.2022 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого, в том числе, страдающего алкоголизмом, подсудимому следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Войника А.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 15 000 рублей обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом материальной несостоятельности подсудимого, последнего следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в защите подсудимого по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Войника Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Войнику А.В. заменить на заключение под стражу, взять его под стражи в зале суда. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Войника А.В. в период с 16.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Войника А.В. содержать в СИЗО г. Симферополя, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.04.2022 исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Войника Алексея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: упаковки и чеки на сотовые телефоны – оставить по принадлежности потерпевшей, оптический диск – оставить на хранение в материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Войника А.В, полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        П.В. Крылло