Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2024 ~ М-1397/2024 от 31.05.2024

УИД:    66RS0009-01-2024-002617-46                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25.07.2024                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Горюшкиной Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

    с участием прокурора Ищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2024 по иску прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области в интересах Луковниковой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2024 прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Луковниковой Марины Владимировны обратился в суд с иском к ООО «ЛИТЕКС», в котором просит взыскать задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с сентября по ноябрь 2022 года в размере 67 830 рублей 34 копейки; компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда (по состоянию на 27.05.2024 размер компенсации составляет 28 208 руб. 24 коп.)

В обоснование требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные работодателем Общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕКС».

В ходе проверки установлено, что Луковникова Марина Владимировна осуществлял трудовую деятельность в филиале г. Нижний Тагил ООО «ЛИТЕКС» в должности бухгалтера на основании трудового договора № 62 от 01.06.2022 г.

Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту-Трудового кодекса РФ), что подтверждается приказом об увольнении № 70 от 29.11.2022.

По состоянию на 27.04.2024, согласно предоставленной прокурором Дзержинского района справке ООО «ЛиТекс», перед Луковниковой М.В. имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2022 года в размере 11 501 руб. 81 коп, октябрь 2022 года в размере -28 685 руб. 71 коп., за ноябрь 2022- 27 642 руб. 82 коп, а также работодателем Луковниковой М.В. не выплачена компенсация за задержку заработной.

В судебном заседании прокурор уточнил предмет иска в части размера компенсации за задержку выплаты заработной платы на день рассмотрения дела, указав, что размер компенсации по ст. 236 ТК РФ на 25.07.2024 составляет 32 477 рублей 17 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд.

Третье лица Янина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебную корреспонденцию получила 27.06.2024 (л.д.26), причину неявки суду не сообщила.

На основании положений ст. 167 ч. 3, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ч. 4 ст. 136 ТК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.07.2024 ООО «ЛИТЕКС» является действующим юридическим лицом, находится в стадии банкротства. 16.01.2024 введена процедура наблюдения. Временным управляющим является Янина Н.С. (л.д.16-17).

В судебном заседании установлено, подтверждается копией трудового договора, что Луковникова Марина Владимировна осуществляла трудовую деятельность в филиале г. Нижний Тагил ООО «ЛИТЕКС» в должности бухгалтера на основании трудового договора № 62 от 01.06.2022 г. (л.д.6-7).

Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении № 70 от 29.11.2022 (л.д.9).

По состоянию на 27.04.2024, согласно предоставленной прокурором справки ООО «ЛИТЕКС», перед Луковниковой М.В. имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2022 в размере 11 501 руб. 81 коп., за октябрь 2022 года в размере 28 685 руб. 71 коп., ноябрь 2022 года в размере 27 642 руб. 82 коп., а всего 67 830, 34 рубля (л.д.10).

Каких-либо доказательств выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с сентября по ноябрь 2022 года в размере 67 830 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ за период с сентября 2022 по день вынесения решения суда. Согласно представленного расчёта прокурором в судебном заседании размер компенсации за задержку заработной платы составил 32 477 руб. 17 коп. на дату 25.07.2024. Суд признает представленный расчет правильным арифметически верным.

Указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 100 307, 51 рубль с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 206 рублей 14 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила в интересах Луковниковой Марины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕКС» (ИНН: №) в пользу Луковниковой Марины Владимировны (паспорт: №) задолженность по заработной плате за период сентября по ноябрь 2022 года в размере 67 830 руб. 34 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы на 25.07.2024 в размере 32 477 руб. 17 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕКС» (ИНН: 9725082409) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 206 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 30.07.2024.

<...>

<...> ФИО5