Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-2310/2022;) ~ М-1940/2022 от 08.11.2022

УИД: 42RS0032-01-2022-003047-45

Дело №2-161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                         24 января 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи                В.Ю. Ортнер

при секретаре                        К.А. Дуплинской

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Егорову В. А., Егоровой Т. А., Егоровой П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчикам Егорову В. А., Егоровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Протокольным определением суда от 28.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Егорова П. Г.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Е.Г.В. заключен кредитный договор <...> на сумму 975 609,76 руб. под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

23.05.2019 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

П.1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтверждает свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, или через информационные стенды подразделений банка, или официальный сайт Банка.

П.1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО, клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

16.07.2019 года должник обратился в Банк с заявлением о перевыпуске карты <...> (№счета карты <...>). Карта была перевыпущена с номером <...> и получена должником, о чем свидетельствует заявление об утрате/перевыпуске карты. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9. ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

24.07.2019 года должник в подразделении Банка (ВСП <...>) подключил к своей банковской карте Visa Classic <...> услугу «Мобильный банк» к мобильному номеру телефона +<...>.

17.04.2020 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +<...>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

02.08.2020 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.08.2020 года в 08:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в системе СБОЛ 06.08.2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, с программой защиты жизни, здоровья и от недобровольной потери работы, карта зачисления VISA <...>.

Согласно выписке по счету клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 06.08.2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 975 609,76 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 932,78 руб. в платежную дату - 31 число месяца, что соответствует графику платежей.

Заемщик Е.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. По состоянию на 06.10.2022 года перед Банком по кредитному договору <...> от 06.08.2020 года образовалась задолженность в размере 963 072,01 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 825 546,15 руб., просроченные проценты – 137 525,86 руб.

По сведениям Банка, предполагаемыми наследниками заемщика Е.Г.В. являются мать Егорова Т. А. и отец Егоров В. А.. Кроме того, в производстве нотариуса Прокопьевского нотариального округа К.Г.Е. имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу Е.Г.В.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от 06.08.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Е.Г.В.,

взыскать солидарно с Егорова В. А., Егоровой Т. А. в пределах стоимости принятого наследства в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 06.08.2020 года по состоянию на 06.10.2022 года в размере 963 072,01 руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 18 830,72 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Егорова Т. А., Егорова П. Г. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Егоров В. А. в суд не явился. Согласно представленной в материалы дела адресной справке УВМ ГУ МВД России, ответчик значился зарегистрированным по адресу: <...>, выписан как умерший на основании свидетельства о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Е.Г.В. заключен кредитный договор <...> на сумму 975 609,76 руб. под 16,4% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 975 609,76 руб.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен, с ними согласен.

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 2 договора (индивидуальных условий) срок действия договора, срок возврат кредита - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика, после досрочного погашению ею части кредита.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Договором определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 932,78 руб. Платежная дата 31 число месяца. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата 05 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условии кредитования.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

П.3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

-обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.3.9.1.1.),

-в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Кроме того, между Е.Г.В. и ПАО Сбербанк был заключен договор банковского обслуживания <...>, что подтверждается скриншотом из банковского ПО Сбербанк Онлайн.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, настоящие Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк» договором банковского обслуживания.

П.1.2. Условий банковского обслуживания физических лиц установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтверждает свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.1.15 Условий банковского обслуживания физических лиц, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, или через информационные стенды подразделений банка, или официальный сайт Банка.

П.1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие клиента на изменение условий ДБО.

16.07.2019 года должник обратился в Банк с заявлением о перевыпуске карты <...> (№счета карты <...>). Карта была перевыпущена с номером <...> и получена должником, о чем свидетельствует заявление об утрате/перевыпуске карты. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9. ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

24.07.2019 года должник в подразделении Банка (ВСП <...>) подключил к своей банковской карте Visa Classic <...> услугу «Мобильный банк» к мобильному номеру телефона +<...>.

17.04.2020 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +<...>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

02.08.2020 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.08.2020 года в 08:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в системе СБОЛ 06.08.2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, с программой защиты жизни, здоровья и от недобровольной потери работы, карта зачисления VISA <...>.

Согласно выписке по счету клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 06.08.2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 975 609,76 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение Е.Г.В. заемных денежных средств оспорены не были.

Задолженность по кредитному договору <...> от 06.08.2020 г. по состоянию на 06.10.2022 г. составляет 963 072,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 825 546,15 руб., просроченные проценты – 137 525,86 руб.

Согласно материалам дела, Е.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского район Кемеровской области.

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Обязательства по кредитному договору <...> от 06.08.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Е.Г.В. не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти Е.Г.В. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда получена запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Прокопьевского городского совета депутатов трудящихся, согласно которой, Е.Г.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями Е.Г.В. являются отец – Егоров В. А. и мать – Егорова Т. А..

Согласно записи акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС г.Новокузнецка Кемеровской области, Е.Г.В. зарегистрировал брак с Г.А.Ю.. Данный брак расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС г.Новокузнецка Кемеровской области, у Е.Г.В. имеется дочь Егорова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Прокопьевского нотариального округа К.Г.Е., после смерти Е.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <...> по заявлениям Егоровой П. Г., Егоровой Т. А. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

31.03.2022 года Егорова П. Г. обратилась к нотариусу с заявлением (зарег. 01.04.2022 года), согласно которому отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Е.Г.В. в пользу его матери Егоровой Т. А..

В соответствии с представленным в материалы дела заявлением от 05.04.2022 года, Егорова Т. А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее сына Е.Г.В..

Ответчик Егоров В. А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращался, наследство после умершего Е.Г.В. не принимал. Кроме того, как было установлено судом ранее, Егоров В. А. выписан как умерший на основании свидетельства о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области. Таким образом, на день смерти своего сына, Егоров В. А. сам являлся умершим.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом установлено отсутствие у наследодателя какого-либо наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в период с 01.01.1998 года по 08.12.2022 года Е.Г.В. принадлежали следующие объекты: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Иные сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Е.Г.В. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из ответа на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической и инвентаризации Кузбасса» филиал №15 БТИ г.Прокопьевска от 14.12.2022 года №12-15/09-2467, следует, что согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем Е.Г.В., возникшим до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. №122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 17.01.2000 года).

Согласно сведениям МИ ФНС №11 по КО от 13.12.2022 года, Е.Г.В. не участвовал в управлении коммерческих организаций в качестве учредителя. В отношении объекта недвижимости – квартиры по <...> налог на имущество физических лиц за период с 01.01.2021 по настоящее время исчислялся Егоровой Т. А.

Из ответа на запрос зам.начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 19.12.2022 года №10/5519 следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Е.Г.В.

Согласно учетным данным управления гостехнадзора Кузбасса сведения о зарегистрированной технике за гражданином Е.Г.В. отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса.

Из полученного ответа на запрос Государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в г.Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (Межрайонное) от 15.12.2022 года №97-16135, следует, что Е.Г.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОПФР по Кемеровской области не значится.

Из ответов на запросы, поступивших по запросу суда Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) от 07.12.2022 года, АО «Россельхозбанк» от 06.12.2022 года, ПАО «Совкомбанк» от 06.12.2022 года, ПАО Банк «ФК Открытие» от 12.12.2022 года, на имя Е.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об имеющихся открытых и закрытых банковских счетах (расчетные депозитные, лицевые, валютные карточные и иные) отсутствуют.

Из ответа на запрос, поступивший по запросу суда АО «Альфа-Банк» от 14.12.2022 года, следует, что у Е.Г.В. в АО «Альфа-Банк» имеются счета: <...>, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, а также счета <...>, <...>, <...>, остаток 0 руб.

По сведениям ПАО «Банк Уралсиб» от 20.12.2022 года, на имя Е.Г.В. 05.06.2007 года открыт счет <...>, по состоянию на 12.10.2021 года и на 15.12.2022 года остаток средств на счете составил 10,06 руб., операции по счету за запрашиваемый период не осуществлялись.

Кроме того, в материалах наследственного дела <...>, открытого к имуществу умершего Е.Г.В., имеются сведения о банковских счетах наследодателя:

<...> в ПАО Банк ВТБ, открытый 20.10.2009 года, остаток на дату смерти 0,0 руб.;

<...> в ПАО Сбербанк, открытый 28.06.2011 года, остаток на дату смерти 10,69 руб., 10.11.2021 указанная сумма списана со счета БК по выписке (др.ОСБ);

<...> в ПАО Сбербанк, открытый 29.11.2011 года, остаток на дату смерти 0,0 руб.;

<...> в ПАО Сбербанк, открытый 23.05.2019 года, остаток на дату смерти 3 426,26 руб., указанная сумма списана со счета БК по выписке (др.ОСБ) на основании исполнительных документов платежами от 12.10.2021 в размере 500 руб., 12.10.2021 в размере 3 400 руб., 31.10.2021 в размере 26,26 руб. Остаток 0,0 руб.

<...> в ПАО Сбербанк, открытый 30.10.2007 года, остаток на дату смерти 0,0 руб.;

<...> в ПАО Сбербанк, открытый 29.11.2011 года, остаток на дату смерти 0,0 руб.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества у умершего Е.Г.В., а также доказательств фактического принятия наследства какими-либо наследниками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти Е.Г.В., а также доказательств вступления наследников в права наследования после смерти Е.Г.В., с учетом имеющихся в материалах наследственного дела заявлений Егоровой Т. А., Егоровой П. Г. об отказе от наследства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Егорову В. А., Егоровой Т. А., Егоровой П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, сумма судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, также не подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Егорову В. А., Егоровой Т. А., Егоровой П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья:                           В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.

Судья:                                В. Ю. Ортнер