Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8184/2023 ~ М-6723/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-8184/23

        50RS0<№ обезличен>-27

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г.                       г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.Ю. Ефремовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> г. под <данные изъяты>.

    Однако, как указано в иске, ответчик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность по договору.

    На основании изложенного, ссылаясь на то, что права требования были переуступлены истцу, последний просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата>, проценты в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> день за период с <дата> по <дата>, проценты с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

    Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ОАО банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> г. под <данные изъяты>

    Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с <дата> г. по <дата> г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

    Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> г. составила: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата>, проценты в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> в день за период с <дата> по <дата>.

    В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов с <данные изъяты>., а также размер неустойки до <данные изъяты>

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309, 310 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Между ОАО банк «Западный» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) <№ обезличен> от <дата>, далее права по кредитному договору с ФИО2 <№ обезличен> от <дата> г. переуступлены ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования от <дата> <№ обезличен>.

    Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

    Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

    На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5, а затем ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Как следует из положений ст. 384 ГК РФ. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода

    В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

    Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца ИП ФИО6 образовавшуюся задолженность.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г.:

    - <данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> г.

    - <данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>, по состоянию на <дата> г.

    - <данные изъяты>. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>, рассчитанную за период с <дата> по <дата> г.

    - <данные изъяты> - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> г. по ставке <данные изъяты>

    - проценты по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с <дата> г. по дату фактического погашения задолженности.

    - неустойку по ставке <данные изъяты> день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с <дата> г. по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО2 в доход г.о. Химкри госпошлину в размере <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий                                     Е.Ю. Ефремова