Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5551/2022 ~ М-4921/2022 от 31.08.2022

Дело №2–5551/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Волжский

    Волгоградская область                                                      «19» октября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовой С.В. был заключен кредитный договор №...), согласно которого, последней был предоставлен кредит в размере 109 650 рублей на срок 36 месяцев, под 19,8% годовых. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от "."..г.. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по ссуде возникла "."..г., и по состоянию на "."..г. составила 95 003 рубля 81 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность 90 111 рублей 84 копейки, просроченные проценты 4 541 рубль 31 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность 265 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты 84 рубля 87 копеек. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Романовой С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 003 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 11 копеек.

    Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

    Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовой С.В. был заключен кредитный договор №...), согласно которого, последней был предоставлен кредит в размере 109 650 рублей на срок 36 месяцев, под 19,8% годовых.

    Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок.

    В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Романова С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

    Решением №... Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от "."..г. реорганизовано ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

"."..г. мировым судьей судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №...) от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 95 003 рубля 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей 06 копеек, который определением от "."..г. был отменён, основанием для чего послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

    Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составила 95 003 рубля 81 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность 90 111 рублей 84 копейки, просроченные проценты 4 541 рубль 31 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность 265 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты 84 рубля 87 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

    Обстоятельств, опровергающих наличие у Романовой С.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 95 003 рубля 81 копейка, согласно представленному истцом расчета.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 11 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) к Романовой С.В. (ИНН №...) о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

    Взыскать с Романовой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №...) заключенному "."..г. в размере 95 003 рубля 81 копейка (просроченная ссудная задолженность 90 111 рублей 84 копейки, просроченные проценты 4 541 рубль 31 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность 265 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты 84 рубля 87 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей 11 копеек, а всего 98 053 рубля 92 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья–

    Справка: в окончательной форме решение принято 25 октября 2022 года.

    Судья–