Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 ~ М-14/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-95/ 2022

УИД 18RS0026-01-2022-000029-26

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Пасынковой Татьяне Александровне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УралСиб» (далее – ПАО «Банк УралСиб», банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Пасынковой Т.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2020 года в размере 592767 рублей 38 копеек, из которых 575336 рублей 48 копеек – основной долг, 15707 рублей 25 копеек – проценты, 915 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 808 рублей 15 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15127 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2020 года между Публичным акционерном обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Пасынковой Т.А. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 633995 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,3% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 10.11.2021 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора и приложения № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора, в залог банку передано имущество: транспортное средство - марка, модель – HYUNDAI SOLARIS, год выпуска – 2016, VIN – №.

Согласно п. 6.1 Общих условий потребительского кредита, предмет залога остается во владении заемщика - Пасынкова Т.А. При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Правовое обоснование иска – ст.ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Пасынкова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика: Удмуртская Республика, <адрес>, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Возражений по иску не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из представленных материалов дела установлено следующее.

27.11.2020 года между ПАО «БАНК УралСиб» и Пасынковой Т.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора. По указанному кредитному договору Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 633995 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, в том числе дополнительного оборудования в ООО Автосеть Ижевск, используемого для потребительских целей, на оплату страховой премии ООО «СК « Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни и здоровья заемщика, оплату дополнительной услуги «Плановое техническое обслуживание», на срок по 26.11.2025 года включительно, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно пункту 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,3 % годовых.

Возврат долга, в том числе начисленных процентов осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами на дату подписания Индивидуальных условий договора, то есть 26 число каждого месяца и составляет 15520 рублей.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Денежные средства по кредитному договору по заявлению заемщика на перевод кредитных средств были перечислены:

- в размере 488000 рублей в ООО Автосеть Ижевск в счет оплаты транспортного средства;

- в размере 40005 рублей в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья;

- в размере 105990 рублей в ООО Автосеть Ижевск в счет оплаты дополнительной услуги «Плановое техническое обслуживание». Данные переводы подтверждены выпиской по счету, открытого в банке на Пасынкову Татьяну Александровну, на который зачисляется кредит и с которого может осуществляться погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, согласно п. 9 Индивидуальных условий и Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «БАНК УралСиб».

Согласно Индивидуальным условиям и приложению № 1 к кредитному договору заемщик на эти денежные средства приобрела транспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, год выпуска – 2016, VIN – №, что подтверждается сведениями учета транспортных средств Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 16.02.2022 года, паспортом транспортного средства.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа). Заемщик предоставляет кредитору копию паспорта транспортного средства (далее - ПТС) не позднее 15.12.2020 года, ПТС должен содержать запись о праве собственности залогодателя (заемщика) на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет. Заемщик выполнила условия договора залога, что подтверждается сведениями Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 16.02.2022 года, указанными в карточке учета транспортного средства.

Залоговая стоимость на дату заключения договора залога автомобиля соглашением сторон определена в 610000 рублей (приложение №1 к кредитному договору).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной Банком выписке по счёту, заёмщик ежемесячно вносил платежи, однако платежи вносились не в полном объеме и после 21.12.2021 года взнос платежей по кредиту прекратился. Иное ответчиком не доказано.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушена.

В адрес ответчика 10.11.2021 года Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк предложил заемщику рассмотреть возможность погашения задолженности путем заключения с ним соглашения об отступном, в рамках которого заемщик передает банку залоговое имущество в счет погашения задолженности.

Ответчик в указанный срок задолженность по кредитному договору не погасил, ответов и претензий на требования Банка не представил. Иное ответчиком не доказано.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, требование истца о досрочном взыскании всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами основано на законе.

По состоянию на 24.12.2021 года задолженность по кредитному договору составила 592767 рублей 38 копеек, из которых 575336 рублей 48 копеек – основной долг, 15707 рублей 25 копеек – проценты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

На основании расчета задолженности неустойка (пени) по просроченной задолженности составила 915 рублей 50 копеек, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и 808 рублей 15 копеек, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ, п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.). Суд не считает размер начисленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за неуплату суммы кредита и процентов по нему.

Истцом представлен расчёт задолженности. Арифметических ошибок при расчёте задолженности не усматривается. Расчёт составлен на основании условий кредитного договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по исполнению заёмщиком кредитного договора является залог транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль (п.2 и п.3 ст.348 ГК РФ) отсутствуют. Объём требований соразмерен стоимости предмета залога. Просрочка по платежам с 24.12.2021 года составляет более трёх месяцев. Сумма задолженности превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (633995 рублей/100*5% = 31699 рублей 75 копеек). Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль законны и обоснованы. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

    В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил. Возражений по существу и размеру исковых требований суду не заявил. Представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15127 рублей 67 копеек (платежное поручение № от 28.12.2021 года).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15127 рублей 67 копеек.

Определением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21.01.2022 года наложен арест на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, (VIN)№, принадлежащий Пасынковой Т.А., и находящиеся у ответчика или других лиц. Определение приведено к немедленному исполнению.

Поскольку требования истца удовлетворены, доказательств о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то обеспечительные меры - арест на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, (VIN)№ подлежит сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Пасынковой Татьяне Александровне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Пасынковой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 года в размере 592767 (Пятьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 38 копеек, из которых 575336 рублей 48 копеек – основной долг, 15707 рублей 25 копеек – проценты, 915 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 808 рублей 15 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска – 2016, VIN – №, заложенный по кредитному договору № от 27.11.2020 года и принадлежащий Пасынковой Т.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору, путём реализации с публичных торгов.

Определить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Пасынковой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Банк УралСиб» в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину сумму в размере 15127 (Пятнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 67 копеек.

Обеспечительные меры - арест на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, (VIN)№, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022 года

Судья                                                                                       Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                   Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                         Е.А. Морозова