Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1164/2022 от 01.03.2022

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-003820-59

дело № 12-1164/2022

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А Э.В. на постановление командира роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... А Э.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, А Э.В. обратился в суд с жалобой, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела.

В судебное заседание А Э.В. не явился, извещен.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Х С.С. с жалобой не согласился, просил отказать в её удовлетворении.

ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Выслушав Х С.С. , изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ... инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ... составлен протокол ...75 об административном правонарушении, в соответствии с которым ... ... у ... А Э.В. , управляя автомобилем «..., в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволили бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

За указанное правонарушение ... постановлением ... А Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт наличия в действиях А Э.В. состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., схемой дорожно-транспортного происшествия от ..., объяснениями А Э.В. , Х С.С. , видеоматериалом, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость, достоверность и достаточность приведённых доказательств не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения АлександроваЭ.В. в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Из представленной в материалы дела видеозаписи со всей очевидностью следует, что А Э.В. , совершая манёвр поворота налево, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Довод жалобы заявителя, сводящийся к виновности в произошедшем второго участника дорожно-транспортном происшествия, не исключают вину заявителя во вменяемом правонарушении.

Между тем, вопросы о виновности участников дорожно-транспортного происшествия, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А Э.В. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено А Э.В. в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы заявителя, указанные в жалобе не являются основаниями для отмены постановления командира роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, поскольку противоречат материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается вина А Э.В. в совершении им вменяемого административного правонарушения.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба А Э.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А Э.В. , оставить без изменения, жалобу А Э.В. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов