Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-184/2023 от 04.04.2023

52RS0053-01-2023-000216-13                                                Дело № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                       01 июня 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Потехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мехиной Л. И., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    ООО"АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мехина И. М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, указывая, что 28.06.2019 г. ООО МФК "ЗаймОнлайн" и Мехин И. М. заключили кредитный договор №. Сумма предоставленного кредита 7000 рублей.

    ООО МФК "ЗаймОнлайн" уступил права требования по договору кредита № от 28.06.2019 г. ООО"АйДи Коллект".

    Таким образом, Мехин И.М. имеет задолженность перед ООО «Ай Ди Коллект» в размере 11126,46 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3686,76 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 7439,70 руб.

Мехин И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № нотариусом Михайловой И.А.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с задолженность по договору займа в размере 11126 рублей 46 копеек за счет наследственного имущества Мехина И.М., а также расходы по оплате госпошлины в размере 445 рублей 06 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мехина Л. И., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Мехина Л.И. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что в права наследства после смерти сына она не вступала. Жилой дом принадлежит ей, сыну и дочери в долях. Квартплату оплачивает она. Автомобиль сын сдал на металлолом. Денежные средства после смерти сына с его счетов она не снимала.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Уренского района Нижегородской области Михайлова И.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей в период заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

28.06.2019 года ООО МФК «Займ Онлайн» заключило с Мехиным И.М. договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей на срок 2 месяца.

В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 292% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа № от 28.06.2019 года оплата по договору займа осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему 28.06.2019 года денежные средства в размере 7 000 рублей на счет банковской карты №, что подтверждается материалами дела.

31.05.2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом ООО «АйДиКоллект», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 28.06.2019 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Мехиным И.М. перешли к ООО «АйДиКоллект».

О переходе права требования к новому кредитору Мехин И.М. был уведомлен.

При этом договор займа не содержит запрета на переуступку права требования иным лицам.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Ответчик Мехин И.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, - до настоящего времени Мехин И.М. не возвратил в полном объеме сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

    По состоянию на 31.05.2020 года задолженность Мехина И.М. составляет 11126,46 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3686,76 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 7439,70 руб.

Размер задолженности должника Мехина И.М. подтверждается справкой о сумме задолженности, и не опровергнут ответчиками.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Согласно записи акта о смерти № от 17.01.2020 г. Отдела ЗАГС Приокского района г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области Мехин И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Урень Горьковской области, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ – «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ – «1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

Наследником Мехина И.М. по закону является его мать Мехина Л.И., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти Мехина И.М. или составление Мехиным И.М. завещания, в материалы дела не представлено.

Из ответа нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Уренского района Михайловой И.А. следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Мехина И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по претензии ООО «Ай Ди Коллект». Физические лица с заявлением о принятии наследства после смерти Мехина И.М. не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН № от 10.05.2023 г. Мехин И.М. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – №.

Согласно ответа на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» от 07.04.2023 г. на имя Мехина И.М. в кредитной организации были открыты счета: 1) № с остатком на 16.01.2020 г. – 37,43 руб.; 2) № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 12,74 руб.; 3) №с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 15,21 руб.; 4) № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 628,39 руб.

Согласно ответа на запрос суда из РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мехиным И.М. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Фольксваген Джетта, VIN №, 1988 г.в., государственный регистрационный знак №.

Доказательств наличия иного имущества Мехина И.М., оставшегося после его смерти в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчик Мехина Л.И. также является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве – №, проживает до настоящего времени в вышеуказанном жилом доме, полностью оплачивает коммунальные услуги, электроснабжение, водоснабжение, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями на ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о фактическом принятии ею всего наследства Мехина И.М.

Ответчик Мехина Л.Л. не представила суду доказательств отказа от наследства. Наследственное имущество не признано выморочным.

    По состоянию на 31.05.2020 года задолженность по договору займа составляет 11126,46 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3686,76 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 7439,70 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Определяя стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, суд исходит из следующего.

Сторонами, участвующими в деле, не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества умершего Мехина И.М.

В свою очередь из выписки из ЕГРН от 11.03.2022г. следует, что кадастровая стоимость имущества: жилого дома, по адресу: <адрес> составляет 858399,42 рублей.

Общий размер счетов Мехина И.М., открытых в ПАО «Сбербанк России» составляет 693 рубля 77 копеек.

Доказательств рыночной стоимости автомобиля Фольксваген Джетта, VIN №, 1988 г.в., государственный регистрационный знак №, суду не представлено.

Указанную стоимость наследственного имущества суд принимает за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества сторонами не представлено.

Стоимость наследственной доли наследника Мехиной Л.И. превышает сумму исковых требований. Данное обстоятельство не оспорено ответчиками.

Исходя из вышеизложенного, требования истца к Мехиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа не противоречат действующему законодательству.

Ответчиком Мехиной Л.И., на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Мехиной Л.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа. При этом суд принимает во внимание, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Федерального агентства по управлению государственным имуществом суд не усматривает, поскольку доказательств, что наследственное имущество Мехина И.М. является выморочным суду не представлено.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Мехиной Л.И. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 445 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мехиной Л. И. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Мехиной Л. И. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № от 28 июня 2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» и Мехиным И. М. в размере 11126 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по договору займа с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                                   А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья:                                                   А.П. Зорин