Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 25.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       город Лысково                                                    06 июля 2015 года

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Самусь А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Чернова В.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области НОКА Корниенко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Чернов В.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при обстоятельствах с которыми он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, у Чернова В.А., находящегося на автодороге в 150 метрах от <адрес> возле проезжающего под управлением ФИО2 в направлении <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Макарычеву B.C., под воздействием употребления алкоголя возникли хулиганские побуждения на повреждение указанного автомобиля. Реализуя свой противоправный умысел, Чернов В.А., умышленно, из хулиганских побуждений, правой ногой нанес удар по задней правой дверке движущегося на небольшой скорости автомобиля Макарычева B.C., в результате чего на поверхности дверки образовалась вмятина. После этого, Чернов В.А. предпринял попытку скрыться с места преступления, однако был задержан прибывшим на место полицейским по охране РКЦ в городе Лысково взвода полиции МОВО по Лысковскому району ФИО1

       В результате указанных противоправных действий Чернова В.А. ФИО2 причинен значительный ущерб, связанный с ремонтно-восстановительными работами, на сумму <данные изъяты>.

       В судебном заседании подсудимый Чернов В.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно и после консультации с защитником, без оказания воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования и санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ ему известны.

       Государственный обвинитель и защитник, не возражают рассмотреть дело в особом порядке - без проведения судебного разбирательства и препятствий такому рассмотрению не имеется.

       Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против постановления приговора по уголовному делу в отношении Чернова В.А. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, при этом не настаивает на строгой мере наказания, гражданский иск заявлять не желает, поскольку подсудимым возмещен причиненный вред.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

       В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

       Подсудимый Чернов В.А. совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; судимости не имеет (л.д. 93, 94, 97-110, 113, 116-119, 122, 129-131, 132), по месту жительства характеризуется как лицо, ранее неоднократно судимое, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 146), в 2015 году привлекался к административной ответственности (л.д. 140), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149), ограничений по прохождению военной службы не имеет (л.д. 144), обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой (легкая дебильность) (л.д. 152-153).

       Смягчающими наказание подсудимому Чернову В.А. обстоятельствами в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и наличие психического заболевания.

       Обстоятельством, отягчающим наказание Чернову В.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд находит, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанного преступления.

       С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения сторон защиты и обвинения по вопросу назначения наказания, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведения в быту и общественных местах, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает,что исправление Чернова В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

       Суд при назначении наказания подсудимому Чернову В.А. применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Оснований для применения к Чернову В.А. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, не имеется, поскольку судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы опасность содеянного, в силу чего для обеспечения принципа справедливости наказания осужденный нуждался бы в применении наказания в меньшем размере, чем это предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Черновым В.А. преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката разрешен в отдельном постановлении.

       Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Чернова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернова В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

       Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

       В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чернова В.А. на период испытательного срока обязанности:

             - своевременно, в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных и не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления указанного органа;

             - своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган на регистрацию;

             - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чернову В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

       Вещественные доказательства по делу:

             - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение ФИО2, передать по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                 В.В. Песков