Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2022 от 24.02.2022

Дело № 11-127/22                                    19 апреля 2022 года

УИД:78MS0163-01-2020-001804-47

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Масленниковой Л.О.

Рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Косова Сергея Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 164 от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-380/2021-164 по иску ООО УК «СтройЛинкСервис» к Колосову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «СтройЛинкСервис»обратился к мировому судье судебного участка № 164 с иском, в котором просил взыскать с ответчика Косова С.В. задолженность по оплате жилого помещения и ЖКУ в размере 18 871 руб. 37 коп. за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года, государственную пошлину в сумме 755 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что ответчик является собственником жилого помещения квартиры <адрес>, истец является управляющей компанией в отношении данного дома. В спорный период времени ответчик не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи, с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 164 от 30 апреля 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля по 30 июня 2020 года в сумме 18 871 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. и госпошлина в сумме 755 руб., а всего: 25 626 руб. 37 коп.

С данным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить.

В обоснование свой жалобы ответчик укзывает на нарушение норм процессуального права при рассмотрении данного дела, а именно о не извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Как указывает ответчик, он до 12 апреля 2021 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживал по адресу: <адрес>. Для получение корреспонденции, им было написано заявление в ОПС <данные изъяты> от 08 января 2021 года о годовой пересылке корреспонденции, однако уведомления о судебном заседании и судебное решение по делу не получал. Так же ответчик указывает на нарушении ФГУП « Почта России» правил вручения почтовой корреспонденции.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года исковое заявление ООО « УК СтройЛинк Сервис» принято к производству суда, постановлено рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства, направить лицам, участвующим в деле, копию данного определения, установить срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 12 апреля 2020, установить срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 19 апреля 2021 (л.д. 1 - 2).

В силу части 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В соответствии с частью 3 той же статьи в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Согласно части 5 той же статьи суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Таким образом, в силу изложенных выше положений действующего процессуального законодательства рассмотрение дела в порядке упрощенного производства предполагает исследование судом представленных сторонами объяснений, возражений и доказательств без непосредственного их участия в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, право ответчика представить возражения против заявленных истцом требований и доказательства в их подтверждение при рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства является в данном случае предусмотренной законом гарантией реализации права на судебную защиту, установленного статьей 46 Конституции РФ, что возможно лишь при наличии у ответчика информации о поступлении в производство суда соответствующего дела.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 12 марта 2021 года направлена сторонам 18 марта 2021 года.

При этом ответчику копия определения направлена по адресу: <адрес> Данное почтовое отправление не получено ответчиком и возвращено в адрес судебного участка № 164 за истечением срока хранения (л.д. 53). Резолютивная часть решения направлена ответчику 08 мая 2021 года по тому же адресу и также не получена ответчиком, возвращена в суд с отметкой» за истечением срока хранения» ( л.д. 57). Данный адрес ответчика указан в исковом заявлении как адрес места жительства ответчика ( л.д. 3).

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, т.е. без вызова сторон.

В материалы дела, ответчик представил:

- копию заявления, адресованного на имя начальника ОПС <данные изъяты>, в котором он просил поступающую на его (ответчика) имя корреспонденции не доставлять по адресу: <адрес>, а направлять по адресу <адрес> ( л.д. 74);

-копию кассового чека от 08 января 2021 года об оформлении переадресации ( л.д. 75);

- копию паспорт, из которого следует, что ответчик зарегистрирован с 12 апреля 2021 года по адресу: <адрес>.

Однако, как указывает ответчик в ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, данная переадресовка им была произведена на 1 год, т.е. до января 2022 года, а исковое заявление поступило в суд в марте 2022 года. Доказательств того, что переадресовка им была продлена еще на 1 год, ответчик суду не представил.

Кроме того, согласно абз. 5 п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" не осуществляется.

Таким образом, несмотря на произведенную переадресацию почтовой корреспонденции, почтовые отправления из разряда «судебное» переадресации не подлежат.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия определения об отмене судебного приказа от 07 декабря 2020 года на взыскания с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей (л.д. 12). Из текста данного определения усматривается, что основанием к отмене судебного приказа явился тот факт, что должник (Косов С.В.) не получил копию судебного приказа, направленную ему по месту регистрации адресу: <адрес>, в связи с тем, что им произведена переадресация почтовой корреспонденции, направляемой по указанному адресу, в адрес его проживания: <адрес> ( л.д. 12).

Таким образом, в материалах дела имелся адрес фактического проживания ответчика, однако, судом первой инстанции копия определения от 12 марта 2021 года и копия резолютивной части решения направлены по адресу, по которому ответчик не мог в силу объективных причин получить указанную корреспонденцию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что процессуальные права ответчика были нарушены, он не получил копию определения о принятии искового заявления к производству суда и о сроках предоставления им своих возражения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 328, 335,1 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 164 ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 164 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.