Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4775/2023 от 13.06.2023

                                         Дело №

УИД 72RS0013-01-2022-001006-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                              24 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кликушиной Оксаны Анатольевны к Кликушиной Екатерине Витальевне об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кликушина Оксана Анатольевна обратилась в суд с иском к Кликушиной Екатерине Витальевне об обращении взыскания на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 559 333,33 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено. Было возбуждено исполнительное производство 151426/20/72006-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику на праве собственности принадлежит имущество – квартира по адресу: <адрес>. Так же принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> Квартира, на которую истец просит обратить взыскание, не является для ответчика единственным местом жительства. Ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, последний просит обратить взыскание на недвижимое имущество, поскольку является единственным способом защиты прав взыскателя, сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем отсутствуют. Истец просит обратить взыскание на квартиру, находящееся по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером № с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

До судебного заседания стороны направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях. Просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях указанных в тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, и подписанного сторонами.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО3, по условиям которого:

В собственность ФИО2 переходит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности ФИО3 на указанный в п.1 настоящего соглашения объект прекращается.

Истец в полном объеме отказывается от иска к ответчику.

В соответствии с положениями ст.415 ГК РФ, с момента подписания настоящего мирового соглашения обязательства ФИО3 перед ФИО1 прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей по выплате взысканных по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных средств в сумме 559 333,33 рублей.

В соответствии с положениями ст.415 ГК РФ, с момента подписания настоящего мирового соглашения обязательства ФИО3 перед ФИО1 прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей по выплате взысканных по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных средств в сумме 109 981,14 рублей.

Исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № выданного Калининским районным судом <адрес> подлежит прекращению на основании п.3 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № выданного Калининским районным судом <адрес> подлежит прекращению на основании п.3 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается в дальнейшем от взыскания любых штрафных санкций, предусмотренных законодательством РФ на сумму задолженности взысканных по решениям Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 берет на себя обязательства по уплате в полном объеме задолженности по оплате коммунальных платежей на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее соглашение и определение Калининского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения по делу № является основанием для регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2.

Настоящее мировое соглашение является волеизъявлением сторон, его заключивших, односторонний отказ от выполнения обязательств по настоящему мировому соглашению не допускается, от исковых требований истец отказывается. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

ФИО1 отказывается от взыскания судебных расходов по гражданскому делу № в Калининском районном суде <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий

судья                                                         (подпись)                           И.К.Заусайлова