Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2023 от 27.06.2023

    УИД    21RS0023-01-2023-001461-98

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября       2023г.                                                     адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания    ФИО3,

с участием истца Маклыгина А.А., представителя истца ФИО4, действующего на основании определения суда от    дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому     заявлению Маклыгина ФИО6 к Комарову ФИО7     о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

Маклыгин А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к    Комарову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, Исковые требования мотивированы тем, что дата ответчик предложил ему оказать услугу по приобретению в органах ГИБДД престижного государственного регистрационного знака на автомобиль. В период с дата по дата он передал ответчику 130 000 руб. Факт передачи подтверждается материалами КУСП, перепиской и чеком. Истец со ссылкой на ст. 1102    ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истец Маклыгин А.А., представитель истца ФИО4,     исковые требования поддержали в полном объеме, повторно привели суду, просили удовлетворить исковые требования.

    Ответчик    извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме,            суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

При этом, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с дата по дата Маклыгин А.А. передал Комарову Е.В. 130 000 руб., поскольку предложил    оказать услугу по приобретению в органах ГИБДД престижного государственного регистрационного знака 001 на автомобиль истца, что подтверждается перепиской между сторонами, претензией от дата и детализацией операций по карте.

Письменный договор купли- продажи номера между сторонами не заключался.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца,    наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, стороны достигли договоренности о продаже истцу престижного государственного регистрационного знака 001 на автомобиль, именно в счет будущей сделки купли- продажи Маклыгин А.А. передал ответчику 90 000 руб., а затем перечислил 45 000 руб.

Поскольку государственный регистрационный знак 001 на автомобиль до настоящего времени истцу не передан, интерес на получение этого номера в настоящее время утрачен, в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании образовавшегося на стороне ответчика неосновательного обогащения, факт наличия на стороне неосновательного обогащения в размере 135 000 руб. сомнений не вызывает и суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачена госпошлина в размере 1850 руб. Исходя из цены иска 135 000 руб. госпошлина оплачивается в размере 3 900 руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1850 руб., а в доход бюджета адрес- 2050 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Комарова ФИО8        (паспорт серии -----, выдан дата Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес)

в пользу Маклыгина ФИО9 (паспорт серии -----, выдан Отделом УФМС России по адрес Эл в адрес)

сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 1 850 руб.

Взыскать с Комарова ФИО10        (паспорт серии -----, выдан дата Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес)

госпошлину в доход бюджета адрес в размере 2050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.