Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 02.05.2023

Мировая судья Малыхина Н.В.                          Дело № 12-5/2023

УИД 22MS0074-01-2023-000942-68

РЕШЕНИЕ

с. Кулунда 20 июня 2023 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Колтышева А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием помощника прокурора Кулундинского района Алтайского края Ерошина К.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Терешкова А.С. на постановление мирового судьи Судебного участка Кулундинского района от /////, которым Терешков А.С., ///// года рождения, уроженец ***, работающий в +++, проживающий в ----------, паспорт: серия и №№№№, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению прокурора Кулундинского района Алтайского края от /////, ///// около 20 часов 00 минут Терешков А.С., находясь в магазине "Мария - Ра" по адресу: ----------А в ----------, в ходе словесного конфликта оскорбил МАН словами, выраженными в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым Терешков А.С. унизил честь и достоинство МАН

Постановлением мирового судьи Судебного участка Кулундинского района от /////, Терешков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кулундинский районный суд Алтайского края, Терешков А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Терешков А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что нецензурной бранью в отношении МАН не выражался, слова, которые использовал, считает не оскорбительными. Кроме того, показания свидетеля ЧЕО недопустимы как доказательства, поскольку данное лицо заинтересовано в исходе дела, очевидцем событий, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не являлась.

Помощник прокурора Кулундинского района Алтайского края Ерошин К.А. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в производстве по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности Терешкова А.С. послужили изложенные в постановлении прокурора ---------- от ///// о возбуждении дела об административном правонарушении выводы о том, что ///// около 20 часов 00 минут Терешков А.С., находясь в магазине "Мария - Ра" по адресу: ----------, в ходе словесного конфликта оскорбил МАН словами, выраженными в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым Терешков А.С. унизил честь и достоинство МАН

Факт совершения Терешковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Терешкова А.С. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно установленным обстоятельствам и нормам названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление МАН, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению МАН проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения прокурором Кулундинского района Алтайского края постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терешкова А.С., что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт высказывания Терешковым А.С. оскорблений в адрес потерпевшей подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением МАН, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Терешкова А.С., объяснением потерпевшего МАН, письменным объяснением свидетеля ЧЕО, письменным объяснением Терешкова А.С

Довод жалобы о том, что свидетель ЧЕО заинтересована в исходе дела, объективного подтверждения по материалам дела не находит, при этом письменные объяснения данного лица получили надлежащую оценку в судебном акте в совокупности с иными доказательствами.

Ссылка заявителя на то, что ЧЕО очевидцем событий, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не являлась, опровергается объяснениями последней, которая, в свою очередь, была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мирового судьи, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Терешкова А.С. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ /////, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 20.06.2023.