Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-61/2022 от 07.02.2022

№ 5-61/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2022 года    пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении Бейтуллаева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бейтуллаева А.Т. поступило в Кировский районный суд Республики Крым из ОМВД России по Кировскому району.

По делу УУП ОП № 1ОМВД России по Кировскому району составлен протокол об административном правонарушении 8201№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов и их неясности, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив поступивший материал установлено, что протокол об административном правонарушении 8201 № в отношении Бейтуллаева А.Т. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 мин, однако факт совершения административного правонарушения указан как 01.02…. года в 14 часов 30 мин. Таким образом, не указана дата совершения вменяемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Недостатки, которые указаны выше невозможно устранить при судебном разбирательстве и являются препятствием для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела в суде.

На основании статьей 28.2, 29.1, 29.4. КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему материал о привлечении Бейтуллаева А.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вернуть должностному лицу ОМВД России по Кировскому району – УУП ОП № 1 ОМВД России по Кировскому району ФИО1, для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                         Г.Д. Церцвадзе