Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1674/2023 ~ М-668/2023 от 20.02.2023

2-1674/2023

50RS0033-01-2023-000951-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Людмилы Валентиновны к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Урденко Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта владения Зеленовым Валентином Ивановичем <данные изъяты> жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и признании за Поляковой Л.В. права собственности на № доли указанного жилого дома после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли дома после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и № жилого дома после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу Поляковой Л.В. на праве собственности принадлежит № жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником земельного участка при доме площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО2 являлся собственником 1/3 доли жилого дома, а на основании похозяйственной книги № <данные изъяты>. – собственником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанных долей жилого дома. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 стали его супруга ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО5 – истец по делу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца. ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО2 не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершего отца ФИО2 на 1/9 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка при доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер брат – ФИО3 Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО2 и факт принятия Поляковой Л.В. наследства после смерти матери ФИО2 и брата ФИО3 Названным решением за ФИО5 признано право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1 300 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>. Исходя из этого просит удовлетворить исковые требования.

Полякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Урденко Т.А. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности Титова Я.Е. в судебное заседание не явилась, суду предоставила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом приняты признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Людмилы Валентиновны удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долей жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Поляковой Людмилой Валентиновной (паспорт серия №) право собственности на № долей жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Поляковой Людмилой Валентиновной (паспорт серия №) право собственности на № долей жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 (паспорт серия №) право собственности на № долю жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова