Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-246/2023 от 04.07.2023

№12-246/2023                                                                                               23RS0036-01-2023-003322-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск                                                        06 июля 2023 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Семенов Н.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №37/23/23922-АД от 20.04.2023г., вынесенным заместителем главного судебного пристав ГУФССП России по Краснодарскому краю, ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" обратилось в Приморский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из текста протокола №30/23/2300-АП об административном правонарушении от 23.03.2023г., административное правонарушение имело место по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, п. Парковый, ул. Дружбы, д.3, кв.31.

Данная территория является территорией юрисдикции Тихорецкого районного суда Краснодарского края.

Принимая во внимание, что место совершение правонарушения, не входит в территориальные границы Приморского района г. Новороссийска, прихожу к выводу о том, что дело по данной жалобе подлежит рассмотрению судьей Тихорецкого районного суда Краснодарского края.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░.░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №37/23/23922-░░ ░░ 20.04.2023░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░.░░░░░░".

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░