Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2021 ~ М-142/2021 от 01.06.2021

                                           дело № 2-129/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное                                                                                                 23 июля 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу умершей Сартаковой Любови Алексеевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей Сартаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Из искового заявления следует, что Сартакова Л.А. получила в ОАО «Сбербанк России» от <дата скрыта> кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев с процентной ставкой в размере 18,9% с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Сартакова Л.А. умерла <дата скрыта>. По состоянию на 17.05.2021 за период с 08.06.2018 по 18.01.2020 задолженность по кредитной карте <номер скрыт> от <дата скрыта> составила 78682,53 руб., из которых: 65797,33 руб. просроченный основной долг, 12885,20 руб. – проценты. Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2560,48 руб. с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Сартаковой Л.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия. На исковых требованиях настаивают.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата скрыта> Сартакова Л.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM и получила кредитную карту <номер скрыт>, по которой был установлен лимит 15000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Сартакова Л.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия).

Согласно п. 4.1.2, п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Из отчетов по кредитной карте, расчета задолженности следует, что Сартакова Л.А. пользовалась кредитными денежными средствами. При этом задолженность по кредитной карте с 28.03.2020 по 17.05.2021 составляет 78682,53 руб., из которых: 65797,33 руб.– просроченный основной долг, 12885,20 руб. – проценты.

Как следует, из записи акта о смерти <номер скрыт> от <дата скрыта>, Сартакова Л.А., <дата скрыта> года рождения, умерла <дата скрыта>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст.1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно скриншоту с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти Сартаковой Л.А. не заведено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 ст. 1150 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений; земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения, земельные участки, а также на расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше правовых нормативных положений п.п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, а также п. 3 ст. 1175 ГК РФ в их системной взаимосвязи, требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к наследственному имуществу до истечения предусмотренного законом срока принятия наследства, после истечения данного срока требования кредиторов наследодателя должны предъявляться к его наследникам, а при их отсутствии– к Российской Федерации, субъекту Российской федерации или муниципальному образованию в лице уполномоченных органов.

Из материалов следует, что Сартакова Л.А. умерла <дата скрыта>, с иском истец обратился в суд 30.05.2021, то есть по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства умершей Сартаковой Л.А. Следовательно, настоящий иск необоснованно предъявлен к наследственному имуществу Сартаковой Л.А.

Кроме того у суда отсутствует информация о наличии наследственного имущества, принадлежащего Сартаковой Л.А.

По ходатайству истца, указанному в исковом заявлении, судом были направлены запросы в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный», Гостехнадзор на предмет наличия зарегистрированных транспортных средств на имя Сартаковой Л.А., в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о наличии в собственности Сартаковой Л.А. недвижимого имущества, в ГУ МЧС России по Курганской области о зарегистрированных на имя Сартаковой Л.А. маломерных судов. Также были направлены запросы о наличии открытых счетов и денежных средств на счетах клиента в ПАО Росбанк, ЗАО Банк ВТБ 24, АО «Альфа-банк».

На все запросы поступили отрицательные ответы.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика Сартаковой Л.А. имущества и принятие наследниками наследства, суду не представлено.

Наследники, вступившие в наследство после смерти Сартаковой Л.А., судом не установлены.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, предъявленных к наследникам и наследственному имуществу умершей Сартаковой Л.А.

Так как судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, требование о взыскании расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу умершей Сартаковой Любови Алексеевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья:                                 В.А.Ящук