Приговор по делу № 1-74/2022 от 03.11.2022

Дело № 1-74/2022

УИД № 28RS0011-01-2022-000461-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года                          с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

с участием: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Иванченко С.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Козлова А.А., защитника – адвоката Лукуниной О.В., представившей удостоверение № 703 и ордер № 622 от 17 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Козлова Александра Алексеевича, родившегося -- в --, проживающего там же по --, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, ранее судимого:

- 6 апреля 2022 года Мазановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; Штраф оплачен 11 апреля 2022 года, наказание отбыто;

- 1 августа 2022 года мировым судьей по Мазановскому районному судебному участку Амурской области по ч. 1 ст. 158 УК РФк 180 часам обязательных работ. Наказание не отбыто полностью 180 часов обязательных работ.

содержащегося под стражей с 19 августа 2022 года, получившего копию обвинительного заключения 2 ноября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Козлов А.А.умышлено причинил тяжкий вред здоровью --6, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2022 года, около 23 часов, Козлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости до своей знакомой Свидетель №1, проживающей совместно со своим сожителем --6 по адресу: --, при этом принеся с собой спиртное.

После чего, в период с 23 часов 16 августа 2022 года до 03 часов 17 августа 2022 года, Козлов А.А. совместно Свидетель №1 и --6, находясь в зале --, распивали спиртное, принесенное Козловым А.А. В ходе распития спиртного Козлов А.А. стал оказывать знаки внимания Свидетель №1, что в свою очередь вызвало чувство ревности у --6 и на данной почве между Козловым А.А. и --6 произошел словесный конфликт, в ходе которого --6 высказал претензии в адрес Козлова А.А. по поводу его поведения, в результате чего у Козлова А.А. возникла личная неприязнь к --6 и умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью --6, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.

17 августа 2022 года, в период с 03 до 09 часов, Козлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале -- реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью --6, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных конфликтом с --6, по поводу высказанных --6 в адрес Козлова А.А. претензий, связанных с оказанными знаками внимания Свидетель №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью --6, опасного для жизни, понимая, что в результате нанесения множественных ударов руками и ногами в жизненно-важные части человеческого тела – голову и грудную клетку --6, а также в результате нанесения стеклянной тарелкой одного удара в жизненно-важную часть человеческого тела – голову --7, он неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти --6 от последствий нанесенных им ударов, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия, понимая, что --6 реально не угрожает его жизни и здоровью, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, а также не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, подошел к находящемуся на диване в зальной комнате дома --6 и со значительной силой нанес не менее пяти ударов руками в жизненно-важную часть человеческого тела – голову --6 и не менее одного удара ногой в жизненно-важную часть человеческого тела - грудную клетку --6, после чего, взял в руки лежащую на столе в зале стеклянную тарелку, которую решил использовать в качестве оружия в целях облегчения реализации своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью --6, опасного для жизни, и со значительной силой нанес не менее одного удара стеклянной тарелкой в жизненно-важную часть человеческого тела – голову --6

В результате своих умышленных действий Козлов А.А. причинил --6 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую тупую черепно-мозговую травму: кровоподтеки: в правой глазничной области с переходом в правую скуловую область, в левой щечной области, в левой глазничной области с переходом в левую скуловую и левую щечную область, на верхней губе справа и слева кровоподтек с ушибленной раной и кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы; кровоизлияние в мягких тканях лица в правой щечной области; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой затылочной области; субдуральное кровоизлияние в левом полушарии головного мозга (50 мл); субарахноидальное кровоизлияние на поверхности левой височной доли с переходом левую теменную долю с разрывом мягкой мозговой оболочки, указанный комплекс телесных повреждений состоит в прямой причинной связи со смертью и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и приведший к смерти; полные косопоперечные разгибательные переломы 8,9 ребер слева по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, причинившие средней тяжести вред здоровью; ушибленную рану на волосистой части головы в левой теменной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, не причинившую вреда здоровью.

Вследствие умышленных действий Козлова А.А. смерть --6 наступила на месте происшествия, в короткий промежуток времени после причинения вышеуказанных телесных повреждений от закономерных осложнений закрытой тупой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки: в правой глазничной области с переходом в правую скуловую область, в левой щечной области, в левой глазничной области с переходом в левую скуловую и левую щечную область, на верхней губе справа и слева кровоподтек с ушибленной раной и кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы; кровоизлияние в мягких тканях лица в правой щечной области; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой затылочной области; субдуральное кровоизлияние в левом полушарии головного мозга (50 мл); субарахноидальное кровоизлияние на поверхности левой височной доли с переходом левую теменную долю с разрывом мягкой мозговой оболочки - Дислокационным синдромом, смещением справа налево с ущемлением ткани мозга в намете мозжечка.

Таким образом, между умышленными действиями Козлова А.А. и смертью --6 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон, были исследованы судом.

На предварительном следствии Козлов А.А. показал, что 16 августа 2022 года, он проснулся и находился у себя дома. Около 23 часов, решил сходить к знакомой Козловой Анастасии, которая проживала по адресу: --, при нем имелась бутылка водки. 16 августа 2022 года, около 23 часов, он подошел к вышеуказанному дому и постучался, дверь ему открыла Свидетель №1 Таня (с --70 они познакомились в --, года 3 назад) он спросил у --, что она тут делает, на что она ответила, что проживает в данном доме со своим сожителем. При нем находилась бутылка водки и он предложил распить ее, она согласились. Пройдя в дом, помимо Тани в доме находился ранее ему не знакомый мужчина, он представился Андреем. Они начали втроем распивать спиртное, все было нормально. 17 августа 2022 года, около 03 часов, они сидели на кровати распивали спиртное, слева от него сидела Таня, с правой стороны сидел --57, он сидел по середине. Он приобнял Таню, по-дружески, сразу после чего, ее сожитель --13 --58 увидев это, молча стукнул его по голове своей кружкой. В ответ он сильно разозлился, и с правого локтя ударил --13 в грудь, после чего он, продолжая, начал наносить --13 удары по голове, удары наносил правым кулаком его руки по голове --16. В голову --17 он нанес примерно около 5 ударов. Он был очень зол на --13. --59 упал на правый бок на кровати. Он продолжил наносить --13 удары, и стал бить его ногами в область ребер, живота, примерно нанес ему около 5-6 ударов. В какой-то момент, во время нанесенных им ударов по различным частям тела и головы --18, он разбил об голову --19 стеклянную тарелку, тарелка разбилась на части. У --20 выступила кровь с головы. Нанес он правым кулаком и ногами по голове и телу --21 не менее 10 ударов. --60 был без сознания, после причиненных им ему ударов, он облил его водой, тот пришел в себя. --61 лежал на кровати и кричал, чтобы он его не бил. После чего они выпили еще не много водки. Он попросил Таню постирать его кофту, после она замочила ее в тазу, так как кофта была грязная, была ли на ней кровь, он не знает. --62 в тот момент, схватил его за футболку и порвал ее, он в ответ ладошкой ударил --22 в область левого уха, после чего тот успокоился. Примерно, минут через 20 он ушел от них, --63 был жив, лежал на кровати. 17 августа 2022 года, около 07 часов, он пришел обратно в --. Зайдя в дом, Таня спала в углу кровати, --64 лежал на полу рядом с кроватью, в луже с водой, которой он его облил до этого, также возле головы --23 была кровь. Он взял --24 за правую ногу и оттащил в центр комнаты. После чего он подошел к Тане и разбудил ее. Он спросил у Тани, что с ее сожителем, она ответила, может эпилепсия. У --25 выступала пена со рта и носа, дыхание было резкое. Таня начала мыть полы в зальной комнате, он обмыл Андрею лицо, перевернул его набок и отошел от него. Сразу после чего они распили с --71 бутылку водки. Он посмотрел на --26, но он не приходил в себя, и он вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи, фельдшер констатировала смерть --27. Он испугался и не признался сразу сотрудникам полиции в содеянном, но спустя не которое время, он решился признаться в содеянном (т. 1 л.д. 88-92).

Показаниями Козлова А.А. данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, подтвердил показания данные ранее в качестве подозреваемого от 19 августа 2022 года, а также проверки показаний на месте. На проверке показаний на месте он показал и указал количество нанесенных ударов по голове и телу --6 По голове с кулака правой руки нанес --6 не менее 5 ударов, в область живота и грудной клетки не менее 3-4 удара, и разбил стеклянную тарелку об голову --6(т. 1 л.д. 131-135).

Согласно показаниям Козлова А.А. данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 13 октября 2022 года, показания данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, уточнил, что драки между ним и --6 не было. --13 приревновал его к Свидетель №1 и крикнул на него, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал агрессивно и начал бить --13. --13 ему ударов не наносил. Ему стыдно за то, что он соврал. По голове (лицу) --13 он нанес около 5-7 ударов кулаком, в область живота и грудной клетки он нанес около 2-3 ударов с ноги. Кроме того, он разбил стеклянную тарелку об голову --13. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что поступил не правильно. Также в ходе проведения психиатрической экспертизы, экспертам он сказал, что между ним и --13 была драка, он соврал, просит прощение. Он не хотел, очень стыдно за его действия, чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 152-156).

В ходе проверки показаний на месте с применением видеосъемки Козлов А.А., находясь по адресу: -- продемонстрировал, где 17.08.2022 года около 03 часов сидел он, потерпевший, свидетель Свидетель №1 на диване в зальной комнате, употребляли спиртные напитки, он приобнял Свидетель №1, --13 его к ней приревновал, продемонстрировал каким образом он ударял --13 кулаками в область лица, ногой в область живота (грудной клетки), облил --13 водой, они продолжили употреблять спиртные напитки, между ним и --13 произошла ссора, он ударил --13 3-4 раза правой рукой в область головы, также нанес удар стеклянной тарелкой по голове --13(теменную часть слева). Сразу после этого он ушел из дома, --13 был живой. 17.08.2022 года около 07 часов он вновь пришел в дом --, увидел лежащего на полу --6, у которого со рта и носа выступала пена, он оттянул его на середину зала и повернул на правый бок, он увидел, что --13 стало хуже, вытер его полотенцем и вызвал скорую помощь. (т. 1 л.д. 104-116);

В судебном заседании Козлов А.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что вину, в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ признает полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо изложенных признательных показаний подсудимого, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью --6, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым --6 приходится ему родным братом. Всего их 4 детей в семье. Они воспитывались в полной семье. --65 с достижения возраста ходил в детский сад, затем обучался в школе, после призван в армию, после службы вернулся домой в --, где работал в совхозе. В последнее время он не работал. Около года назад, --66 находился на лечении в туберкулезной больнице --, где познакомился с девушкой по имени Свидетель №1, которая так же находилась на лечении. Около 3-4 месяцев назад --67 уехал к Свидетель №1 в -- и стал с ней сожительствовать. Официально он не работал, зарабатывал на жизнь разными заработками. 17 августа 2022 года его двоюродному брату --73 Михаилу позвонила незнакомая женщина с телефона --28, сообщила, что его убили. После того, --74 позвонил ему и сообщил о смерти брата. Обстоятельства смерти брата ему не известны. --29 охарактеризовал как не конфликтного, спокойного человека. Последнее время --68 употреблял спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения он всегда оставался спокойным (т. 1 л.д. 62-64);

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 4 октября 2022 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что показания данные ранее им в качестве потерпевшего, подтверждает в полном объеме. Из-за действий Козлова А.А. он потерял самого близкого ему человека (брата) и до сих пор не может прийти в себя, ему болезненно воспринимать факт его гибели. Его родной брат --6 проживал вс. --. Официально трудоустроен он не был, однако постоянно подрабатывал у местных предпринимателей. --13 --30 охарактеризовал как спокойного, уравновешенного человека, он был очень общительный, никогда никого не обижал, спиртное употреблял, но не злоупотреблял, выпивал по праздникам. На протяжении всей жизни его брат --6 в конфликтные ситуации не вступал, он всегда старался решить все мирным путем. По телосложению --69 был худощавого телосложения, рост около 168 см. С братом у него были очень хорошие взаимоотношения, он испытывает сильные моральные страдания после его смерти. Козлова А.А. он раннее не знал, знаком с ним никогда не был. Также он не знаком с сожительницей брата – Свидетель №1 и охарактеризовать не может. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за убийство его брата, считает, что данное деяние не должно остаться безнаказанным. Ему разъяснено и понятно право заявить гражданский иск, за причиненный ему моральный вред. Гражданский иск, за причиненный ему моральный вред, в ходе предварительного следствия заявлять не желает, оставляет за собой право подачи гражданского иска в ходе судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 69-73).

Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил полностью, гражданский иск в судебном заседании заявлять не желает.

Показаниями свидетелей, данными на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19 августа 2022 года данными в ходе предварительного следствия согласно которым, с Козловым А.А. она знакома около 3 лет, охарактеризовала его с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения Козлов агрессивен, может начать драку, лживый, хитрый. С --6, они познакомились в 2021 году находясь на лечении в туберкулезном отделении -- и после лечения вместе поехали в --. Она проживает по адресу: --, совместно с сожителем --6 около 5 месяцев. --13 по характеру спокойный, добрый, веселый, они с ним никогда не ругались. 16 августа 2022 года, около 23 часов, к ним домой в гости пришел Козлов А.А. при нем находилась одна бутылка водки. Они начали втроем распивать спиртное. Распивали допоздна, все было нормально. Около 3 часов 17 августа 2022 года, Козлов начал агрессивно себя вести в ее адрес, стал приставать к ней, --13 увидев это, сделал ему замечание. Козлов на замечание --13, сразу набросился на него с кулаками, бил кулаками в область головы. Удары Козлов наносил с силой. В голову Козлов нанес --13 около 5 ударов. Также, Козлов продолжил наносить ему удары, и стал бить его ногами по различным частям тела, --13 лежал на боку на кровати и просил прекратить Козлова бить его. Также Козлов разбил об голову --13 стеклянную тарелку, а у --13 из головы выступила кровь. Сказать точное количество ударов, нанесенных Козловым по голове и телу --13 она не может, но их было очень много, не менее 10 ударов. В какой-то момент, --13 потерял сознание, от причиненных ему ударов. Козлов тут же облил его водой и --13 пришел в чувства. Козлов примерно через минут 20 ушел от них. Что было дальше она плохо помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении и легла спать. Около 6-7 часов, --, к ним домой опять вернулся Козлов и разбудил ее. --13 лежал на полу возле кровати, был ли он в сознании или нет, она не знает, думала что он крепко спит. Полы в зале были все в крови, она тут же их помыла. Помыла полы, чтобы убрать эту грязь и не разносить кровь по всему дому. У --13 был приступ эпилепсии вроде, но точно не знает, так как у него со рта шла пена. Козлов оттащил за ноги --13 в центр комнаты. У --13 было в крови лицо и голова и Козлов его вымыл. Разбитую тарелку она выкинула за ее домом. Также Козлов попросил ее замочить и постирать его вещи, в которых он наносил удары по лицу и телу --13. Она не придала значения тогда этому, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, замочила в тазу кофту принадлежащую Козлову. На кофте была кровь принадлежащая --13. --13 не провоцировал ссору с Козловым, на него не кидался, ударов ему он не наносил. У --13 до полученных травм от Козлова ссадин, ушибов, гематом на лице, на теле не было. Зачинщиком был Козлов, он начал избивать --13. После чего помыл его, чтобы на лице --13 не было видно крови. Кровь у --13 выступала из головы и лица. После чего, Козлов предложил ей выпить еще алкоголь, она согласилась, они распили с Козловым еще одну бутылку водки. После чего, около 8 часов, Козлов вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи, она молчала, а Козлов говорил, что --13 пришел домой избитый весь в крови, хотя такого не было, --13 из дома не выходил вообще. Козлов очень много говорил и врал, то есть говорил, то чего не было на самом деле. Но правду Козлов никому так и не рассказал, что это он избил --13. Когда фельдшер находилась у них в доме, она осматривала --13 и констатировала его смерть. Фельдшер уехала, и она уснула. Спала крепко, так как распивала спиртное всю ночь.(т. 1 л.д. 160-163)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 августа 2022 года, в 8 часов 40 минут, на скорую помощь позвонил мужчина и сообщил, что по адресу: -- умер человек. После чего, диспетчер скорой помощи позвонил ей и сообщил, что нужно проехать по указанному адресу. Она незамедлительно выехала по адресу: --. По прибытию, она прошла в дом, подошла к --6, он лежал на полу (зале) в комнате, лежа на спине. --6 находился без сознания, АД пульс дыхания не определялся, на лице отмечались свежие множественные ушибы и ссадины, на волосистой части головы в теменной области ушибы мягких тканей и кровоподтеки. Она констатировала биологическую смерть в 9 часов. На момент приезда по вызову, в доме находилась женщина, с ее слов она приходилась сожительницей --6 и мужчина ранее ей не знакомый. Мужчина вел себя странно, очень много болтал, говорил, то одно то другое. Повторял, что у --13 был приступ эпилепсии, хотя при осмотре она не обнаружила признаков эпилепсии, то есть рот был чистым (не загрязнённый пеной и массами) следов укусов на языке также не было, это свидетельствовало об отсутствии эпилепсии. В доме было чисто, пол в зальной комнате было видно, что помыли перед ее приездом, так как он был еще мокроват. Крови в доме она не увидела. Лицо у --13 было как будто вымыто, потому что на лице имелись свежие ссадины и ушибы, но кровоподтёки отсутствовали. (т. 1 л.д. 167-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что, -- при поступлении Козлова в ИВС МО МВД России Мазановский, на нем отсутствовали телесные повреждения, ссадины, ушибы, синяки. Лицо и тело было абсолютно чистым. За весь период нахождения в ИВС от Козлова жалоб, заявлений на плохое самочувствие не поступало.(т. 1 л.д. 171-173).

Кроме того вина Козлова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года, согласно которому, при осмотре дома расположенного по --, обнаружен труп --6 с имеющимися телесными повреждениями, изъят осколок от стеклянной тарелки.(т. 1 л.д. 9-20);

Протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года, в ходе которого при осмотре дома и прилегающей к нему территория, расположенный по -- изъяты два стеклянных осколка (т. 1 л.д. 175-180);

Протоколом проверки показаний на месте от 24 августа 2022 года с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого свидетель Свидетель №1 с помощью манекена продемонстрировала нанесенные удары по лицу и телу --6 Козловым А.А. (т. 1 л.д. 181-190);

Информацией оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» от 17.08.2022, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Мазановский» --, из которого следует, что Козлов А.А. сообщил о том, что пришел в гости к двоюродной сестре в --, и обнаружил --6, который умер от эпилепсии.(т. 1 л.д. 43);

Информацией оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» от 17.08.2022, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Мазановский» --, о том, что при выезде на сообщение КУСП 2390 был обнаружен труп --6 (т. 1 л.д. 44);

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 2477 от 17.08.2022, согласно которой констатирована смерть --6, в 09 часов (т. 1 л.д. 238-239);

Копией журнала медицинских осмотров, содержащихся в ИВС МО МВД России «Мазановский», согласно которой, при осмотре Козлова А.А. 19.08.2022 отсутствовали телесные повреждения.(т. 1 л.д. 241-243);

Заключением эксперта № 1510/1690 от 19 сентября 2022 года, согласно которому,

--

--

--

--

--

--

--

--

--

Смерть --6, могла наступить не менее двух суток назад, от момента начала экспертизы трупа, что подтверждается степенью выраженности трупных явлений.

При судебно - химическом исследовании крови от трупа гр. --6, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2%о. которая, у живого лица с обычной толерантностью к этиловому спирту соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 29-35);

Заключением эксперта -- от -- согласно которому, кровь из трупа --6 относится к A? группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на фрагменте стекла (фрагменте тарелки), условно-обозначенном «I», изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигенны А и Н, таким образом кровь происходит от лица (лиц) имеющего выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается от --6 (т. 1 л.д. 223-229).

Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Козлова А.А. в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания самого Козлова А.А., (в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств), данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания Козлова А.А. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания Козлов А.А., давал в присутствии защитника, был ознакомлен с протоколами допросов в ходе предварительного следствия, замечаний и дополнений к ним не имел. В судебном заседании правильность данных показаний Козлов А.А. подтвердил.

Показания Козлова А.А., данные на предварительном следствии 16 августа 2022 года, о том, что когда они сидели на кровати и распивали спиртное, --75 стукнул его по голове своей кружкой, суд считает не достоверными, поскольку эти показания, при допросе в качестве обвиняемого от 13 октября 2022 года Козлов не подтвердил, показал, что --13 ему удары не наносил. Кроме того, показания Козлова в этой части от --, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, около 3 часов 17 августа 2022 года, Козлов начал агрессивно себя вести в ее адрес, стал приставать к ней, --13 увидев это, сделал ему замечание. Козлов на замечание --13, сразу набросился на него с кулаками, бил кулаками в область головы. Удары Козлов наносил с силой. В голову Козлов нанес --13 около 5 ударов. Также, Козлов продолжил наносить ему удары, и стал бить его ногами по различным частям тела.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы, результаты экспертиз согласуются как с показаниями Козлова А.А., показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, другими письменными доказательствами, исследованными судом, так и между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами. Выводы экспертов в каждом случае изложены полно, оснований сомневаться в них суд не находит.

Также все приведённые выше письменные доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, заключениями экспертиз.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступления совершенного Козловым А.А. установленных судом.

У суда не вызывает сомнений количество нанесенных Козловым А.А. ударов потерпевшему --6 их локализация и способ нанесения, данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы -- от 19 сентября 2022 года, показаниями Козлова А.А., в том числе при проверки показаний на месте, в ходе которой он на манекене показал, каким образом он наносил удары --6, что соответствует установленным заключением эксперта -- от 19 сентября 2022 года, при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа --6 наличие телесных повреждений у --6, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Судом на основе исследованных доказательств установлено, что данное преступление совершено именно подсудимым Козловым А.А. при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и что именно от действий Козлова А.А. потерпевшему --6 был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть.

Об умысле подсудимого на причинение --6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного Козловым А.А. способ совершения преступления, характер, количество, локализация, механизм образовании телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего --6, нанесение телесных повреждений в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела потерпевшего, предшествовавшие преступлению возникшие личные неприязненные отношения Козлова А.А. к потерпевшему, свидетельствуют о том, что он, нанося со значительной силой множественные удары руками и ногами по голове, в область грудной клетки потерпевшего, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, Козлов А.А., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего --6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, в отношении смерти --6 имеется неосторожная форма вины Козлова А.А. в виде небрежности.

Суд считает, что между действиями Козлова А.А. и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего --6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления суд признает личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, вызванные в результате ссоры с последнем, произошедшей из-за того, что --6 высказал в адрес Козлова А.А. претензии, связанные с оказанными знаками внимания Свидетель №1, с которой совместно проживал --13, что и послужило поводом к совершению преступления.

У суда нет объективных оснований рассматривать действия Козлова А.А. связанные с причинением тяжкого вреда здоровью --6 опасного для его жизни, повлекшего его смерть, как совершенные в состоянии необходимой обороны или в состоянии превышения пределов необходимой обороны. Этот вывод суда основан на показаниях самого Козлова А.А., свидетелей по делу, из которых следует, что в моменты нанесения ударов --6 не имелось какого-либо общественно-опасного посягательства со стороны последнего по отношению к Козлову А.А., которое бы ставило под угрозу его жизнь и здоровье и давало ему право на необходимую оборону или позволяло превысить её пределы.

Доказательств того, что Козлов А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, судом также не установлено.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу Козлова А.А. в уголовном деле отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности получения --6 телесных повреждений иным образом, то есть не от действий Козлова А.А., не установлено.

Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.

В действиях Козлова А.А. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку удар по голове потерпевшего были нанесен Козловым А.А. с использованием стеклянной тарелки.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Козлова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Козлов А.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно заключению комиссии -- (т. 1 л.д. 204-205).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертными и научно обоснованы.

Поведение Козлова А.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК совершенное Козловым А.А. относится к категории особо тяжких преступлений.

--

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии давал подробные показания о совершении им преступления, при проверки показаний на месте указал место, способ совершения преступления; состояние здоровья подсудимого, так как с 9 апреля 2002 года состоит на учете у врача у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость в степени легкой дебильности с нарушениями поведения», согласно заключению эксперта у Козлова А.А. обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности с нарушениями поведения; наличие малолетнего ребенка, которому, исходя из показаний подсудимого, он оказывает помощь в его содержания.

Вопреки доводам защитника Козлова А.А. адвоката Лукуниной О.В., оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не имеется, поскольку подсудимый медицинскую и иную помощь потерпевшему не оказывал, облил потерпевшего водой для того, чтобы привести его в чувство, после причиненных им ему ударов, нельзя расценивать как оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Козлов после нанесения телесных повреждений потерпевшему какую-либо помощь не оказывал, покинул место преступления, а позже, спустя продолжительное время после причинения телесных повреждений, вызвал скорую медицинскую помощь со словами «умер человек». Эти действия подсудимого не свидетельствуют о действительном оказании им медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлову А.А. явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела, в правоохранительные органы Козлов А.А. с заявлением о явке с повинной не обращался.

Сообщение Козловым А.А. в полицию о том, что он пришел в гости к двоюродной сестре в --, и обнаружил --6, который умер от эпилепсии, не свидетельствует о явке с повинной Козлова А.А.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Факт совершения Козловым А.А. преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, состояние опьянения повлияло на его поведение, согласно показаниям Козлова данным на предварительном следствии «драки между ним и --6 не было, --13 приревновал его к Свидетель №1 и крикнул на него, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал агрессивно и начал бить --13», и не отрицается самим подсудимым в судебном заседании, пояснившим, «что если бы он не был в состоянии опьянения, такого бы он не совершил».

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение Козлова А.А. при совершении преступления, поскольку нахождение Козлова А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ослабило его внутренний нравственно-волевой контроль за своим поведением и подтолкнуло к совершению преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Козлову А.А. суд признает в соответствии со статьей 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Козлов А.А. совершил инкриминируемое ему преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ по приговору Мазановского районного суда от 06.04.2022 года.

Судимость по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 01 августа 2022 года, рецидива преступлений не образует, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Козлова А.А., наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Козлову А.А.наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Козлову А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Козлову А.А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Козлову А.А. конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении Козлову А.А. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Козлову А.А. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для применения при назначении Козлову А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Судом установлено, что Козлов А.А. осужден Мазановским районным судом Амурской области 06 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф уплачен 11 апреля 2022 года, в связи с чем, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

Козлов А.А.судим 1 августа 2022 года приговором мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 12 августа 2022 года.

Согласно информации филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, на момент постановки на учет филиала Козлов А.А. содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. Отбытого срока по приговору мирового судьи не имеет.

Таким образом, окончательное наказание Козлову А.А. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по настоящему приговору неотбытой части наказания, по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 1 августа 2022 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Козлову А.А. следует в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54, у подсудимого Козлова А.А. не установлено.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную Козлову А.А. в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания окончательного наказания Козлову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 августа 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 1 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Козловым А.А. окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Козлову А.А. в срок отбывания окончательного наказания время содержания его под стражей по данному делу с 19 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: осколки стеклянной тарелки, срезы ногтевых пластин с рук Козлова А.А., образец крови из трупа --6 – уничтожить, рапорт следователя Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области, зарегистрированный в КРСП №140 от 17 августа 2022 года; - информацию оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» об обнаружении признаков преступления от 17 августа 2022 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Мазановский» за № 2390; - информацию оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» об обнаружении признаков преступления от 17 августа 2022 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Мазановский» за № 2392; - информацию оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» об обнаружении признаков преступления от 17 августа 2022 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Мазановский» за № 2397; копию карты вызова скорой медицинской помощи № 2477 от 17 августа 2022 года, копию журнала медицинских осмотров, содержащихся в ИВС МО МВД России «Мазановский», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий судья                                                           А.А. Потапов