Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2022 от 07.12.2022

Мировой судья Нагорина Е.В. Дело №11-21/2022

(12MS0031-01-2020-000375-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев 26 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в пгт. Морки

частную жалобу Соловьева С. Н. на определение мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 октября 2022 года о возвращении частной жалобы,

установил:

26 февраля 2020 года ООО "Управляющая компания "…" обратилось к мировому судье судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьева С.Н. задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, коммунальные платежи, пени в сумме 22 085 руб. 64 коп. за период с 1 июля 2017 года по 28 апреля 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 431 руб. 50 коп., а всего 22 517 руб. 14 коп.

28 февраля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 31 марта 2020 года выдан взыскателю.

26 января 2022 года от должника Соловьева С.Н. поступили возражения на судебный приказ от 28 февраля 2020 года.

28 января 2022 года определением мирового судьи возражения возвращены должнику Соловьеву С.Н. в связи с пропуском срока на их подачу.

9 февраля 2022 года Соловьев С.Н., не согласившись с вынесенным 28 января 2022 года определением, обратился с частной жалобой.

Апелляционным определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 30 марта 2022 года определение мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 28 января 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без изменения, частная жалоба Соловьева С.Н. без удовлетворения.

13 сентября 2022 года от должника Соловьева С.Н. поступили возражения на судебный приказ от 28 февраля 2020 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

14 сентября 2022 года определением мирового судьи возражения должника оставлены без рассмотрения на основании абз. 1 ст.222 ГПК РФ связи с вынесением по тому же вопросу определения от 28 января 2022 года, вступившего в законную силу 30 марта 2022 года.

20 октября 2022 года Соловьев С.Н. направил по почте частную жалобу на определение мирового судьи от 14 сентября 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

26 октября 2022 года определением мирового судьи частная жалоба возвращена должнику в связи с отсутствием оснований для восстановления процессуального срока на обжалование.

14 ноября 2022 года Соловьев С.Н. на указанное определение мирового судьи от 26 октября 2022 года обратился с частной жалобой.

В соответствии со ст.333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 14 сентября 2022 года истек 5 октября 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено. Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Доводы жалобы о получении определения по истечении срока на обжалования опровергаются материалами дела, поскольку направленная 14 сентября 2022 года копия определения получена заявителем 23 сентября 2022 года.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 октября 2022 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Соловьева С. Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова