Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 (2-5230/2022;) ~ М-4499/2022 от 16.12.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2023 года

Дело № 2-667/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005912-81

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                         г. Ярославль

          Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Кандаурова Сергея Алексеевича к Погодину Николаю Георгиевичу, Дорожкину Виктору Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кандауров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Погодину Н.Г., Дорожкину В.В. о взыскании суммы ущерба, указав, что 06.05.2022 года в 16.27 час.в г. Ярославле на пр-те Октября д.94 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника                      Кандаурова С.А. и с участием транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, под управлением                  Погодина Н.Г. - собственник Дорожкин В.В. В результате ДТП автомобиль Хонда Цивик получил механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Погодиным Н.Г. Правил дорожного движения РФ. Погодин Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Погодина Н.Г. на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб солидарно с ответчиков.

Истец, будучи надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений против иска не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 06.05.2022 года в 16.27 час. в г. Ярославле на пр-те Октября д.94 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Кандаурова С.А. и с участием транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, под управлением Погодина Н.Г. - собственник Дорожкин В.В.                                В результате ДТП автомобиль Хонда Цивик получил механические повреждения. Вина водителя Погодина Н.Г. в ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Собственником автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, является Дорожкин Виктор Васильевич.

В целях определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО2, согласно заключению, итоговая стоимость ремонта а/м Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № составляет 490329 руб. Утилизационная стоимость заменяемых деталей транспортного средства, подлежащих сдаче в пункты приема вторсырья согласно исследованию ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом округления 400 руб. Доказательств иного размера причиненного имуществу ответчиком не представлено.

В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда, и учитывать, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности, если отсутствует вина владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия не имеется. ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №.

В указанном ДТП водитель Погодин Н.Г. признан виновником, административный материал не обжаловал в установленные законом порядки и сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу Кандаурову В.В., является Дорожкин В.В.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом утилизационной стоимости составляет 489929 руб. подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В собственности ответчика имеется автомобиль. В случае затруднительного материального положения ответчик имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 6800 руб., возврат госпошлины 8211 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Дорожкина Виктора Васильевича (паспорт РФ №) в пользу Кандаурова Сергея Алексеевича (ИНН №) стоимость материального ущерба 489929 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 6800 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб., возврат госпошлины 8211 руб., а всего 508940 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.О. Корендясева